Acțiune introdusă la 22 mai 2024 – Bazhaev/Consiliul

(Cauza T-270/24)

(C/2024/4338)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Musa Yusopovich Bazhaev (Moscova, Rusia) (reprezentanți: T. Bontinck, M. Brésart și J. Goffin, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

cu titlu principal, declararea nelegalității criteriului de înscriere prevăzut la articolul 1 alineatul (1) litera (e) și la articolul 2 alineatul (1) litera (g) din Decizia 2014/145/PESC, precum și la articolul 3 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) 2014/269 în măsura în care vizează „oameni de afaceri influenți care exercită activități în Rusia și membrii de familie apropiați ai acestora sau alte persoane fizice care beneficiază de un avantaj din aceste activități ori oameni de afaceri care desfășoară o activitate în sectoare economice care constituie o sursă importantă de venituri pentru guvernul Federației Ruse responsabil de anexarea Crimeii și de destabilizarea Ucrainei” și în consecință:

—	anularea Deciziei (PESC) 2024/847 (1) al Consiliului din 12 martie 2024 în măsura în care include numele reclamantului în anexa la Decizia 2014/145/PESC a Consiliului din 17 martie 2014;

—	anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/849 (2) al Consiliului din 12 martie 2024 în care include numele reclamantului în anexa la Regulamentul (UE) nr.°2014/269 al Consiliului din 17 martie 2014;

—

cu titlu subsidiar, cu privire la celelalte motive invocate de reclamant:

—	anularea Deciziei (PESC) 2024/847 a Consiliului din 12 martie 2024 în care include numele reclamantului în anexa la Decizia 2014/145/PESC a Consiliului din 17 martie 2014;

—	anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/849 al Consiliului din 12 martie 2024 în care include numele reclamantului în anexa la Regulamentul (UE) nr.°2014/269 al Consiliului din 17 martie 2014;

—	obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.

1.	Primul motiv întemeiat pe o excepție de nelegalitate a criteriului de la litera (g) prevăzut la articolul 2 alineatul (1) din Decizia 2014/145.

2.	Al doilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere.

3.	Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecție judiciară efectivă.

4.	Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității.

5.	Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantului.

6.	Al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.

(1) Decizia (PESC) 2024/847 a Consiliului din 12 martie 2024 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO L, 2024/847).

(2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2024/849 al Consiliului din 12 martie 2024 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO L, 2024/849).