—

anularea în întregime a Deciziei de punere în aplicare C(2023) 8173 a Comisiei din 27 noiembrie 2023 de stabilire a taxei de supraveghere aplicabile TikTok în temeiul articolului 43 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2022/2065 al Parlamentului European și al Consiliului (1); și

—

obligarea Comisiei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de reclamantă în cadrul prezentei proceduri.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 43 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 2022/2065 al Parlamentului European și al Consiliului (denumit în continuare „Regulamentul nr. 2022/2065”) prin utilizarea unui număr mediu de destinatari activi (denumit în continuare „NMD”) care nu corespunde definiției juridice a NMD prevăzute la considerentul 77 și la articolul 3 litera (p) din Regulamentul nr. 2022/2065 și prin aplicarea în schimb a unei metode de estimare lipsită de temei juridic valabil în sensul articolului 43 din Regulamentul nr. 2022/2065.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 43 alineatul (5) litera (c) din Regulamentul nr. 2022/2065 întrucât nu aplică reclamantei plafonul taxei, care este de 0,05 % din venitul net al furnizorului (denumit în continuare „plafonul taxei”).

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 43 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul nr. 2022/2065 prin faptul că îi aplică reclamantei redevențe reziduale.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 43 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2022/2065 prin impunerea unei taxe de supraveghere pe baza unor costuri care nu intră în domeniul de aplicare al articolului 43 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2022/2065.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă dreptul la apărare al reclamantei. Stabilirea provizorie a cuantumului taxei anuale de supraveghere nu a oferit reclamantei posibilitatea de a-și prezenta observațiile cu privire la datele NMD utilizate de Comisie și nici cu privire la calculul redevențelor reziduale.

6.

Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă obligația de motivare. Decizia atacată nu este suficient motivată în ceea ce privește costurile Comisiei acoperite de taxa de supraveghere, calculele Comisiei privind NMD al TikTok, identificarea furnizorilor care au atins plafonul taxei și motivele pentru aplicarea unei metodologii comune.