Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2023 – EuroChem Group/Consiliul

(Cauza T-1111/23)

(C/2024/764)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: EuroChem Group (Zug, Elveția) (reprezentanți: N. Tuominen și M. Krestiyanova, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea în parte, în temeiul articolului 263 TFUE, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1) și a Deciziei (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (2), prin înlăturarea următoarelor propoziții din declarațiile atacate:

—

fișa 721 din anexa I referitoare la domnul Melnichenko: „continuă să controleze EuroChem Group, un mare producător de îngrășăminte, și societatea SUEK, care își desfășoară activitatea în industria cărbunelui. Începând cu 9 martie 2022, Melnichenko și-a transferat acțiunile deținute în cadrul SUEK și al Eurochem soției sale, Aleksandra Melnichenko. El continuă să beneficieze de averea pe care a transferat-o soției sale.”; „Funcție: director neexecutiv al JSC SUEK”.

—

fișa 1172 din anexa I referitoare la doamna Melnichenko: „care a transferat către aceasta, la 9 martie 2022, proprietatea efectivă și beneficiile asupra unei societăți importante de producere de îngrășăminte, EuroChem Group, și asupra unei societăți de cărbune, SUEK. […] În martie 2022, Aleksandra Melnichenko și-a înlocuit soțul în calitate de beneficiar efectiv al Firstline Trust, gestionat de Linetrust PTC Ltd, o societate care reprezintă beneficiarul real al EuroChem Group”.

—

fișa 893 din anexa I referitoare la domnul Rashevsky: „continuând însă să își exercite influența prin intermediul unor societăți de tip «cutie poștală». […] Acestea sunt societăți ruse deosebit de importante – codeținute de Aleksandra Melnichenko, soția miliardarului rus Andrei Melnichenko – care generează și furnizează venituri substanțiale guvernului rus. De asemenea, acestea cooperează cu autoritățile ruse, inclusiv cu Vladimir Putin. SUEK a semnat contracte cu sanatoriile din Crimeea pentru programele de sănătate ale angajaților”.

—	obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

1.	Primul motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, din cauza includerii numelui reclamantei în expunerea de motive a listelor de persoane cărora li se aplică măsurile restrictive.

2.	Al doilea motiv întemeiat pe lipsa motivării măsurilor atacate.

Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil, întrucât reclamantei nu i s-a oferit posibilitatea de a-și exercita efectiv dreptul la apărare, în special dreptul de a fi ascultat, precum și încălcarea dreptului la o cale de atac jurisdicțională efectivă.

4.	Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că impactul actelor atacate asupra reclamantei este disproporționat și încalcă articolele 16, 17 și 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

(1) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023, L 226, p. 3).

(2) Decizia (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2023, L 226, p. 104).