Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 224/01)

La 30 iunie 2017, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

Lista numirilor efectuate de Consiliu

ianuarie-iunie 2017 (domeniul social)

(2017/C 224/02)

Rata de schimb a monedei euro (1)

12 iulie 2017

(2017/C 224/03)

1 euro =

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 12 iulie 2017

privind publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a documentului unic menționat la articolul 94 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, precum și a trimiterii la publicarea caietului de sarcini al unei denumiri din sectorul vitivinicol [Skalický rubín (DOP)]

(2017/C 224/04)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 97 alineatul (3),

întrucât:

DECIDE:

Articol unic

Documentul unic stabilit în conformitate cu articolul 94 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 și trimiterea la publicarea caietului de sarcini al denumirii „Skalický rubín” (DOP) sunt incluse în anexa la prezenta decizie.

În conformitate cu articolul 98 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, publicarea prezentei decizii conferă dreptul de manifestare a opoziției față de protecția denumirii menționate la primul paragraf al prezentului articol în termen de două luni de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

(1)  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

Bilanțul UE-28 al alcoolului etilic pe anul 2016

[Întocmit la 29 iunie 2017 în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2336/2003]

(2017/C 224/05)

(1)  Regulamentul (CE) nr. 2336/2003 al Comisiei din 30 decembrie 2003 de stabilire a unor norme de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 670/2003 al Consiliului de stabilire a măsurilor specifice privind piața alcoolului etilic de origine agricolă (JO L 346, 31.12.2003, p. 19).

(2)  Sunt incluse doar produsele încadrate la codurile NC 2207 10, NC 2207 20, NC 2208 90 91 și NC 2208 90 99.

(3)  Sunt excluse 0,3 milioane HAP de ETBE încadrate la codul NC 2909 19 10 și utilizate pentru producerea de combustibil.

Sursă: Comunicări din partea statelor membre/Eurostat COMEXT.

ANUNȚ DE CONCURSURI GENERALE

(2017/C 224/06)

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează următoarele concursuri generale:

Anunțul de concurs este publicat în 24 de limbi în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 224 A din 13 iulie 2017.

Puteți obține informații suplimentare pe site-ul web al EPSO: https://epso.europa.eu/

HOTĂRÂRE A CURȚII

din 31 martie 2017

în cauza E-13/16

Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda

(Neîndeplinirea de către un stat AELS a obligațiilor care îi revin – Neîndeplinirea obligațiilor – Directiva 2000/30/CE – Controale tehnice în trafic)

(2017/C 224/07)

În cauza E-13/16, Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda – CERERE de constatare a faptului că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului menționat la punctul 17h din anexa XIII la Acordul privind SEE (Directiva 2000/30/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 iunie 2000 privind controlul tehnic rutier al vehiculelor utilitare care circulă în Comunitate) prin faptul că nu a introdus controale tehnice în trafic în conformitate cu articolul 3 alineatul (1) din această directivă, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen și Páll Hreinsson (judecător-raportor)și judecători, a emis la 31 martie 2017 o hotărâre al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

HOTĂRÂREA CURȚII

din 31 martie 2017

în cauza E-14/16

Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda

(Neîndeplinirea de către un stat AELS a obligațiilor care îi revin – Neîndeplinirea obligațiilor – Directiva 95/50/CE privind procedurile unitare de control în transportul rutier de mărfuri periculoase)

(2017/C 224/08)

În cauza E-14/16, Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda – CERERE de constatare a faptului că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului legislativ menționat la punctul 17d din anexa XIII la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 95/50/CE a Consiliului din 6 octombrie 1995 privind procedurile unitare de control în transportul rutier de mărfuri periculoase), astfel cum a fost adaptat la acord prin protocolul 1 la acesta, întrucât nu a respectat articolul 3 alineatul (1), articolul 4 alineatele (1)-(5), articolul 5, articolul 6 alineatul (1) și articolul 9 alineatul (1) din directivă, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen (judecător raportor) și Páll Hreinsson, judecători, a emis la 31 martie 2017 o hotărâre, al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

HOTĂRÂREA CURȚII

din 6 aprilie 2017

în cauza E-5/16

Municipalitatea Oslo

(Directiva 2008/95/CE – Mărci – Drepturi de autor – Ordine publică – Domeniu public – Caracter distinctiv – Caracter descriptiv – Semne constituite exclusiv din forma care dă valoare substanțială produsului)

(2017/C 224/09)

În cauza E-5/16, municipalitatea din Oslo – CERERE înaintată Curții în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție de către Curtea de Apel norvegiană competentă pentru drepturile de proprietate industrială (Klagenemnda for industrielle rettigheter) cu privire la interpretarea Directivei 2008/95/CE de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci și, în special, articolul 3 alineatul (1) literele (b)-(f), Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte și judecător raportor și Per Christiansen și Páll Hreinsson, judecători, a emis la 6 aprilie 2017 o hotărâre, al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8454 – KKR/Pelican Rouge)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 224/10)

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8563 – Intervias/Esso Italiana Business)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 224/11)

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

AVIZ INFORMATIV – CONSULTARE PUBLICĂ

Indicații geografice din Georgia

(2017/C 224/12)

În contextul Acordului de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Georgia, pe de altă parte (1), este în curs de examinare protejarea în Uniunea Europeană, ca indicații geografice, a denumirilor georgiene menționate în continuare.

Comisia invită orice stat membru, orice țară terță sau orice persoană fizică sau juridică ce are un interes legitim și este rezidentă sau stabilită într-un stat membru sau într-o țară terță să transmită obiecții cu privire la protecția respectivă, prin depunerea unei declarații motivate corespunzător.

Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de o lună de la data prezentei publicări. Declarațiile de opoziție trebuie trimise la următoarea adresă de e-mail:

AGRI-A5-GI@ec.europa.eu

Nu se vor lua în considerare decât declarațiile de opoziție primite în termenul stabilit mai sus și numai dacă acestea demonstrează că denumirea propusă pentru protejare:

Criteriile menționate mai sus se evaluează raportat la teritoriul Uniunii, care, în ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală, se referă numai la teritoriul sau teritoriile în care sunt protejate drepturile în cauză. Publicarea prezentului aviz nu înseamnă că denumirile luate în considerare vor beneficia în cele din urmă de protecție în Uniunea Europeană ca indicații geografice. Protejarea eventuală a acestor denumiri în Uniunea Europeană depinde de încheierea cu succes a etapelor următoare în temeiul acordului de asociere și al actelor juridice ulterioare.

Indicație geografică

(1)  JO L 261, 30.8.2014, p. 4.

(2)  JO L 343, 14.12.2012, p. 1.

(3)  Decizia 2011/265/UE a Consiliului din 16 septembrie 2010 privind semnarea, în numele Uniunii Europene, și aplicarea cu titlu provizoriu a Acordului de liber schimb între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte (JO L 127, 14.5.2011, p. 1).

(4)  Acordul de instituire a unei asocieri între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și America Centrală, pe de altă parte (JO L 346, 15.12.2012, p. 3).

(5)  Acordul comercial dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte (JO L 354, 21.12.2012, p. 3), și Protocolul de aderare la Acordul comercial dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte, pentru a se ține seama de aderarea Ecuadorului (JO L 356, 24.12.2016, p. 3).

(6)  Decizia 2007/855/CE a Consiliului din 15 octombrie 2007 privind semnarea și încheierea Acordului interimar privind comerțul și aspectele legate de comerț între Comunitatea Europeană, pe de o parte, și Republica Muntenegru, pe de altă parte (JO L 345, 28.12.2007, p. 1).

(7)  Decizia 2008/474/CE a Consiliului din 16 iunie 2008 privind semnarea și încheierea Acordului interimar privind comerțul și aspectele legate de comerț între Comunitatea Europeană, pe de o parte, și Bosnia și Herțegovina, pe de altă parte – Protocolul 6 (JO L 169, 30.6.2008, p. 10).

(8)  Decizia 2013/490/UE, Euratom a Consiliului și a Comisiei din 22 iulie 2013 privind încheierea Acordului de stabilizare și de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Serbia, pe de altă parte (JO L 278, 18.10.2013, p. 14).

(9)  Decizia 2013/7/UE a Consiliului din 3 decembrie 2012 privind încheierea Acordului între Uniunea Europeană și Republica Moldova cu privire la protecția indicațiilor geografice ale produselor agricole și alimentare (JO L 10, 15.1.2013, p. 1).

(10)  Acordul de parteneriat economic între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și statele părți la APE din SADC, pe de altă parte (JO L 250, 16.9.2016, p. 3).

(11)  Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte (JO L 161, 29.5.2014, p. 3).

(12)  Decizia 2002/309/CE, Euratom a Consiliului și a Comisiei privind Acordul de cooperare științifică și tehnologică din 4 aprilie 2002 privind încheierea a șapte acorduri cu Confederația Elvețiană, în special Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind schimburile comerciale cu produse agricole (JO L 114, 30.4.2002, p. 132).