20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/1

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8413. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/1

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8430. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/2

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/3

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/4

Data adoptării deciziei

:

25 ianuarie 2017

Numărul cazului

:

78027

Decizia nr.

:

010/17/COL

Statul AELS

:

Islanda

Titlul (și/sau numele beneficiarului)

:

Decizia referitoare la închiderea cazului privind utilizarea de terenuri publice și de resurse naturale de către producătorii de energie electrică din Islanda

Temeiul juridic

:

Diverse

Tipul măsurii

:

Absența ajutorului de stat

Alte informații

:

Autoritatea consideră că măsurile luate și angajamentele asumate de autoritățile islandeze în ceea ce privește modificarea regimului de utilizare a resurselor publice naturale de către producătorii de energie electrică din Islanda, precum și revizuirea și modificarea contractelor încheiate cu producătorii de energie electrică vor asigura eliminarea schemei de ajutoare existente. Prin urmare, Autoritatea a hotărât să închidă cazul.

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/5

CEF-Energy-2017

Suma orientativă disponibilă pentru propunerile selectate în cadrul prezentei cereri de propuneri este de 800 de milioane EUR.

Termenul-limită pentru depunerea propunerilor este 12 octombrie 2017.

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/6

EPSO/AST/140/17 – ASISTENȚI MEDICALI (AST 3)

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/7

1.

O municipalitate poate constitui o întreprindere în sensul articolului 54 din Acordul privind SEE în cazul în care acesta desfășoară o activitate economică, ce constă în oferirea de bunuri sau servicii pe piață. Pentru a determina dacă o activitate, precum gestionarea deșeurilor, este economică, trebuie să se țină cont de existența concurenței cu entități private. În acest sens, faptul că taxa percepută pentru prestarea de servicii de gestionare a deșeurilor nu poate depăși costurile aferente trebuie analizat în raport cu existența concurenței pe piață.

2.

Gestionarea deșeurilor poate constitui un serviciu de interes economic general în sensul articolului 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE. Este de competența instanței de trimitere să verifice dacă aplicarea articolului 54 din Acordul privind SEE ar pune municipalitățile în imposibilitatea de a presta serviciile de gestionare a deșeurilor cu care au fost însărcinate sau de a le furniza în condiții acceptabile din punct de vedere economic.

3.

Pentru a determina dacă o entitate publică constituie o întreprindere în sensul normelor de concurență ale SEE atunci când furnizează servicii de gestionare a deșeurilor, nu are importanță dacă respectiva entitate este o municipalitate sau o agenție cooperativă formată din mai multe municipalități.

4.

Articolul 54 din Acordul privind SEE nu se aplică în cazul comportamentului anticoncurențial care este impus întreprinderilor prin legislația națională, nici când legislația națională constituie cadrul legal prin care se exclude orice posibilitate de activitate concurențială din partea întreprinderilor. În schimb, articolul 54 din Acordul privind SEE se poate aplica dacă se dovedește că legislația națională menține posibilitatea împiedicării, a restrângerii sau a denaturării concurenței prin comportamente autonome ale întreprinderilor.

5.

În eventualitatea în care un stat din SEE, prin legislația națională, acordă entităților publice o derogare de la aplicarea normelor în materie de concurență ale SEE, de exemplu prin acordarea de drepturi speciale sau exclusive, acest lucru trebuie să se facă în conformitate cu normele în materie de concurență ale SEE, în special cu articolul 59 alineatul (1) din Acordul privind SEE.

6.

Proprietarii unei cooperative municipale pot fi considerați drept parteneri comerciali ai cooperativei respective în sensul articolului 54 alineatul (2) litera (c) din Acordul privind SEE, cu excepția cazului în care aceștia formează o singură întreprindere cu acea cooperativă.

7.

Prin excluderea celorlalți clienți de la o reducere acordată doar proprietarilor, o întreprindere dominantă îi plasează astfel pe ceilalți clienți, în sensul articolului 54 alineatul (2) litera (c) din Acordul privind SEE, în dezavantaj concurențial, cu condiția ca aceștia să concureze cu proprietarii întreprinderii dominante pe o piață situată în amonte sau în aval față de cea dominantă.

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/8

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/9

1.

Articolul 1 alineatul (1) și articolul 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 89/665/CEE sau alte dispoziții prevăzute de această directivă sunt în contradicție cu normele naționale privind acordarea de despăgubiri atunci când acordarea de despăgubiri ce rezultă din faptul că autoritatea contractantă nu a respectat legislația SEE referitoare la contractele de achiziții publice este condiționată de:

2.

Ar trebui ca articolul 1 alineatul (1) și articolul 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 89/665/CEE sau alte dispoziții prevăzute de această directivă să fie interpretate în sensul unei încălcări a unei dispoziții a dreptului SEE în materie de achiziții publice conform căreia autoritatea contractantă nu are libertatea de a exercita puteri discreționare și că aceasta constituie, în sine, o încălcare suficient de calificată ce poate declanșa un drept la despăgubiri în anumite condiții?

3.

Articolul 1 alineatul (1) și articolul 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 89/665/CEE sau alte dispoziții prevăzute de această directivă sunt în contradicție cu normele naționale privind acordarea de despăgubiri atunci când acordarea de despăgubiri rezultă din faptul că autoritatea contractantă nu a respectat legislația SEE referitoare la contractele de achiziții publice cu condiția ca furnizorul care sesizează cazul și solicită despăgubiri să dovedească în mod clar, cu elemente relevante care se califică drept probe, că [respectivului furnizor] ar fi trebuit să i se acorde contractul în cazul în care autoritatea contractantă nu ar fi comis eroarea?

4.

Articolul 1 alineatul (1) și articolul 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 89/665/CEE sau alte dispoziții prevăzute această directivă sunt în contradicție cu normele naționale conform cărora autoritatea contractantă se poate sustrage de la obligația de a plăti daune-interese invocând faptul că procedura de licitație ar fi trebuit în orice caz să fie anulată pe motiv că autoritatea contractantă ar fi comis o eroare, alta decât cea invocată de reclamant, în cazul în care această eroare nu a fost invocată, de facto, în cursul procedurii de licitație? În cazul în care autoritatea contractantă poate invoca o astfel de eroare, Directiva 89/665/CEE se opune unei norme naționale potrivit căreia furnizorul care introduce acțiunea are sarcina probei în ceea ce privește inexistența unei asemenea erori?

5.

Care sunt cerințele principiului egalității de tratament consacrat de legislația SEE în baza cărora autoritatea contractantă are obligația de a verifica în mod efectiv informațiile furnizate în cadrul ofertelor cu privire la criteriile de atribuire? Această cerință privind verificarea efectivă va fi îndeplinită dacă autoritatea contractantă poate să verifice, pe baza documentației furnizate în ofertă, faptul că în cererea de ofertă caracteristicile oferite au fost stabilite în mod fiabil? Care este nivelul de acuratețe de care trebuie să dea dovadă autoritatea contractantă, astfel încât să fie în măsură să verifice caracteristicile care fac obiectul contractului prezentat în ofertă? În cazul în care ofertantul se angajează la o anumită cifră reprezentând consumul referitor la obiectul licitat, iar această cifră este inclusă în evaluarea ofertei, se poate spune că autoritatea contractantă și-a îndeplinit obligația în materie de verificare în cazul în care aceasta este în măsură să verifice dacă această cifră este fiabilă, cu o anumită marjă de incertitudine, de exemplu de ordinul plus/minus 20 de procente?

Atunci când autoritatea contractantă trebuie să verifice informațiile furnizate de un ofertant în legătură cu un criteriu de atribuire, poate autoritatea contractantă să îndeplinească cerința privind verificarea eficace a ofertelor, în temeiul principiului egalității de tratament, pe baza documentelor furnizate în altă parte în cererea de oferte?

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/10

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/11

1.

La data de 7 aprilie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderile The Space Cinema 1 SpA („TSC”, Italia), controlată indirect de Vue International Holdco Limited („Vue”, Regatul Unit), controlată la rândul ei în comun de Alberta Investment Management Corporations („AIMCo”, Canada) și OCP Investment Corporation („OMERS”, Canada), și UCI Italia SpA („UCI Italia”, Italia), controlată de Dalian Wanda Group (China) prin intermediul AMC Entertainment Holdings, Inc. („AMC”, Statele Unite ale Americii) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra unei întreprinderi comune nou-create („JV”), prin achiziționare de acțiuni într-o societate nou-creată care constituie o întreprindere comună.

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii TSC: prestarea de servicii de proiecție cinematografică în Italia, unde exploatează 36 de cinematografe;

—   în cazul întreprinderii Vue: prestarea de servicii de proiecție cinematografică în Regatul Unit, Italia, Germania, Țările de Jos, Polonia, Danemarca, Irlanda, Letonia, Lituania și Taiwan. Întreprinderea Vue exploatează în total 211 cinematografe;

—   în cazul întreprinderii AIMCo: gestionarea de investiții realizate la nivel mondial în numele clienților săi, care sunt diverse fonduri de pensii, fonduri de dotare și fonduri publice din provincia Alberta (Canada);

—   în cazul întreprinderii OMERS: administrarea unuia dintre principalele fonduri de pensii din Canada, furnizarea de pensii, gestionarea unui portofoliu diversificat la nivel mondial de acțiuni și obligațiuni, precum și de investiții în domeniul imobiliar, în infrastructură și în societăți necotate;

—   în cazul întreprinderii UCI Italia: prestarea de servicii de proiecție cinematografică în Italia, unde exploatează 48 de cinematografe;

—   în cazul întreprinderii AMC: prestarea de servicii de proiecție cinematografică în Statele Unite și în anumite părți ale Europei;

—   în cazul întreprinderii Dalian Wanda Group: trei activități comerciale principale, și anume investiții în spații comerciale și exploatarea acestora, activități culturale și activități financiare. Întreprinderea prestează, de asemenea, servicii de proiecție cinematografică în Australia și în China, precum și servicii de producție și distribuție de filme în China;

—   în cazul JV: prestarea de servicii de publicitate în cinematografe în Italia.

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu referința M.8431 – OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

20.4.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 123/12

1.

La data de 7 aprilie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderile Galaxy Holding Sàrl, care face parte din Ares Management L.P. Group („Ares”, SUA), și BPI 25 Sàrl, care face parte din Baupost Group L.L.C („Baupost”, SUA), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra Prejan Enterprises Limited, întreprinderea care deține și exploatează centrul comercial Nova Eventis din Leipzig, Germania, prin achiziționare de acțiuni.

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Ares: administrator de active alternative la nivel mondial, cotat la bursă, care investește, printre altele, în proprietăți imobiliare și care deține proprietăți de tip rezidențial, comercial și industrial și spații de birouri în Europa;

—   în cazul întreprinderii Baupost: grupul Baupost este o organizație de investiții oportunistă, orientată către titluri subevaluate pe piață, care acționează pe baza unui mandat deschis, căutând să realizeze investiții într-o gamă largă de instrumente financiare, clase de active și regiuni geografice;

—   în cazul Nova Eventis: centru comercial în Leipzig, Germania.

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.8388 – Ares/Baupost/Nova Eventis, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă: