23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/1

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8042. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/1

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8155. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/2

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8194. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/2

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/3

(1)

Prin deciziile sale din 25 septembrie 2014 (2) și 7 noiembrie 2014 (3), Consiliul a numit membrii și membrii supleanți în cadrul Comitetului consultativ pentru libera circulație a lucrătorilor (denumit în continuare „comitetul”) pentru perioada 25 septembrie 2014-24 septembrie 2016.

(2)

Membrii rămân în funcție până când se procedează la înlocuirea lor sau la reînnoirea mandatului lor.

(3)

Membrii și membrii supleanți ai comitetului ar trebui să fie numiți pentru o perioadă de doi ani,

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/10

(1)

Prin deciziile sale din 14 iulie 2015 (2) și 14 septembrie 2015 (3), Consiliul a numit membrii Consiliului de conducere al Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale pentru perioada 18 septembrie 2015-17 septembrie 2018.

(2)

Un post de membru în cadrul Consiliului de conducere al centrului, din categoria reprezentanților guvernelor, este disponibil pentru Luxemburg, ca urmare a demisiei domnului Antonio DE CAROLIS.

(3)

Membrii Consiliului de conducere al centrului menționat anterior ar trebui numiți pentru durata rămasă a mandatului, care expiră la 17 septembrie 2018,

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/11

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/12

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia comportamentul anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie constituie acorduri și/sau practici concertate între întreprinderile în cauză în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

2.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie cu privire la produs și la sfera geografică a acordurilor și/sau a practicilor concertate la care se referă în proiectul de decizie.

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia întreprinderile care fac obiectul proiectului de decizie au participat la una sau mai multe dintre cele șapte încălcări unice și continue separate ale articolului 101 din TFUE și ale articolului 53 din Acordul privind SEE.

4.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia obiectul înțelegerilor și/sau al practicilor concertate a fost restrângerea concurenței în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

5.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia înțelegerile și/sau practicile concertate au fost de natură să afecteze în mod semnificativ schimburile comerciale dintre statele membre ale UE/părțile contractante la Acordul privind SEE.

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei privind durata încălcărilor.

7.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei în ceea ce privește destinatarii deciziei.

8.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice amenzi.

9.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei în ceea ce privește aplicarea Orientărilor din 2006 privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) NR. 1/2003.

10.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumurile de bază ale amenzilor.

11.

Comitetul consultativ este de acord cu durata stabilită în vederea calculării amenzilor.

12.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia că nu există circumstanțe agravante aplicabile în acest caz.

13.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia că există circumstanțe atenuante aplicabile în acest caz.

14.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în baza Comunicării din 2006 privind politica de clemență.

15.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în baza Comunicării din 2008 privind desfășurarea procedurilor de tranzacție.

16.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumurile finale ale amenzilor.

17.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/13

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/14

(1)

Decizia se referă la mai multe încălcări bilaterale. Destinatarii deciziei au participat la una sau mai multe încălcări separate ale articolului 101 din tratat și ale articolului 53 din Acordul privind SEE.

(2)

Obiectul fiecărei încălcări a fost restrângerea și/sau denaturarea concurenței în ceea ce privește instrumentele financiare derivate pe rata dobânzii în yeni japonezi (denumite în continuare „instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în yeni” sau „YIRD”), care utilizau ca referință LIBOR (rata dobânzilor interbancare pe piața din Londra) pentru yenul japonez (denumită în continuare „JPY LIBOR”), iar una dintre încălcări a avut ca obiect, de asemenea, YIRD care utilizau ca referință TIBOR (rata dobânzii interbancare pe piața din Tokyo) pentru cursul euro-yen.

(3)

JPY LIBOR și Euroyen TIBOR sunt rate ale dobânzii de referință importante pentru numeroase instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în yeni japonezi. JPY LIBOR este stabilită de British Bankers Association (BBA), iar Euroyen TIBOR este stabilită de Japanese Bankers Association (JBA). Ratele sunt stabilite zilnic pentru diferite durate (scadențe ale împrumuturilor) pe baza propunerilor transmise de băncile care sunt membre ale grupurilor pentru JPY LIBOR și Euroyen TIBOR. Aceste bănci sunt invitate să înainteze în fiecare zi lucrătoare, înainte de o anumită oră, estimări ale ratelor dobânzii la care cred că ar putea împrumuta fonduri negarantate, pe o piață de dimensiuni rezonabile, de pe piața monetară interbancară din Londra (în cazul JPY LIBOR) sau estimări ale ceea ce ele consideră că reprezintă rate predominante pe piață pentru tranzacțiile dintre băncile de prim rang de pe piața offshore din Japonia (în cazul Euroyen TIBOR), cu diverse scadențe. BBA și JBA calculează apoi, pe baza unei medii a acestor estimări, excluzând, în același timp, cele mai mari 4 (în cazul BBA) și cele mai mici 2 (în cazul JBA) propuneri, ratele JPY LIBOR și Euroyen TIBOR pentru fiecare scadență. Ratele rezultate sunt imediat publicate și puse la dispoziția publicului în fiecare zi lucrătoare.

(4)

Ratele JPY LIBOR și Euroyen TIBOR sunt luate în considerare, printre altele, la stabilirea prețului YIRD, care sunt produse financiare tranzacționate la nivel mondial și utilizate de corporații, instituții financiare, fonduri de hedging și alte întreprinderi pentru a-și gestiona expunerea la riscul de rată a dobânzii (acoperirea riscurilor – hedging, atât pentru debitori, cât și pentru investitori) sau în scop speculativ.

(5)

Cele mai comune YIRD sunt: (i) contractele forward pe rata dobânzii; (ii) swap pe rata dobânzii; (iii) opțiuni pe rata dobânzii; și (iv) contracte futures pe rata dobânzii. YIRD pot fi tranzacționate extrabursier sau, în cazul contractelor futures pe rata dobânzii, tranzacționate la bursă.

(6)

Decizia se adresează următoarelor entități (denumite în continuare „destinatarii”):

(7)

Cazul a fost deschis pe baza unei cereri de imunitate introduse de UBS la 17 decembrie 2010. La 20 aprilie 2011, Comisia a transmis cereri de informații mai multor întreprinderi care își desfășoară activitatea în sectorul YIRD. La data de […], Citigroup a transmis o cerere de imunitate și/sau de clemență. La data de […], Deutsche Bank a înaintat o cerere de reducere a amenzilor. La data de […], RP Martin a înaintat o cerere de reducere a amenzilor. La data de […], RBS a înaintat o cerere de reducere a amenzilor.

(8)

La 12 februarie 2013, Comisia a inițiat proceduri în temeiul articolului 11 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 împotriva UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan și a RP Martin, iar la 29 octombrie 2013, împotriva ICAP.

(9)

Au avut loc discuții de tranzacție cu destinatarii deciziei și, ulterior, părțile la procedura de tranzacție au înaintat Comisiei cereri formale de tranzacție, în temeiul articolului 10a alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 (2), cu scopul unic de a ajunge la un acord cu Comisia în cadrul prezentei proceduri și fără a se aduce atingere oricărei alte proceduri („propunerile de tranzacție”).

(10)

La 29 octombrie 2013, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile adresată UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan și RP Martin, toate confirmând faptul că textul comunicării reflecta conținutul propunerilor lor de tranzacție și că, prin urmare, își mențineau angajamentul de a urma procedura de tranzacție. Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 29 noiembrie 2013, iar Comisia a adoptat decizia la 4 decembrie 2013.

(11)

În acest caz, Comisia a identificat următoarele șapte încălcări bilaterale distincte și separate unele de altele, precum și durata implicării întreprinderilor în fiecare încălcare, după cum urmează:

(12)

ICAP nu este un destinatar al deciziei, care se bazează pe faptele concrete acceptate exclusiv de destinatarii acestei decizii. Prin urmare, în acest caz, decizia nu stabilește nicio răspundere din partea ICP cu privire la participarea la o încălcare a legislației UE în materie de concurență (3).

(13)

Părțile (băncile) la încălcările respective s-au angajat în următoarele practici anticoncurențiale:

(14)

În cazul încălcării din partea UBS/DB din perioada 2008-2009, UBS și Deutsche Bank, pentru a facilita practicile anticoncurențiale descrise mai sus, au analizat și posibilitatea de a executa tranzacții menite să le alinieze interesele de tranzacționare privind YIRD, iar în unele situații, este posibil să fi luat parte la astfel de tranzacții.

(15)

RP Martin a facilitat încălcarea din partea UBS/DB din perioada 2008-2009, de la 29 iunie 2009 până la 10 august 2009, prin care, la solicitarea UBS, RP Martin a promis să contacteze, iar în unele ocazii chiar a contactat, o serie de bănci din cadrul grupului pentru JPY LIBOR care nu au participat la încălcare, cu scopul de a le influența propunerile privind JPY LIBOR. Deutsche Bank nu a avut cunoștință de această circumstanță.

(16)

[…].

(17)

[…].

(18)

[…].

(19)

[…].

(20)

Aria geografică a fiecăreia dintre cele șapte încălcări și pentru toți participanții la acestea a fost întregul SEE.

(21)

Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (4). Comisia impune amenzi întreprinderilor care sunt vizate de această decizie.

(22)

Cuantumul de bază al amenzii care urmează să fie aplicată întreprinderilor UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup și Deutsche Bank trebuie să fie stabilit în funcție de valoarea vânzărilor, de faptul că fiecare dintre cele șapte încălcări se numără, prin însăși natura sa, printre cele mai grave restrângeri ale concurenței, de durata fiecăreia dintre cele șapte încălcări și de aria lor geografică, de faptul că activitățile coluzive vizau indici de referință financiari, precum și de cuantumul suplimentar menit să descurajeze întreprinderile să participe la astfel de practici ilegale.

(23)

De obicei, Comisia utilizează vânzările realizate de întreprinderi în ultimul exercițiu financiar complet al participării lor la încălcare (5). Comisia poate deroga însă de la această practică, în cazul în care o altă perioadă de referință ar fi mai potrivită, având în vedere caracteristicile cazului (6).

(24)

În ceea ce privește fiecare dintre cele șapte încălcări, Comisia calculează valoarea anuală a vânzărilor realizate de UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup și Deutsche Bank pe baza lichidităților încasate de la contrapărțile din SEE pentru produsele care fac obiectul încălcărilor respective în lunile corespunzătoare participării la încălcări, ulterior fiind exprimate pe bază anuală. În cazul UBS, sumele calculate folosind acest criteriu sunt reduse cu un factor adecvat pentru a ține seama de suprapunerile temporale parțiale ale câtorva încălcări, care, de altfel, se referă la același produs și la aceeași arie geografică. În mod similar, în cazul Citigroup, sumele calculate sunt reduse din aceleași motive.

(25)

Aceste valori ale vânzărilor au fost actualizate cu un factor uniform, pentru a ține cont de particularitățile sectorului YIRD, cum ar fi operațiunile de compensare specifice acestui sector, ceea ce înseamnă că băncile vând și cumpără deopotrivă instrumente financiare derivate, astfel încât plățile încasate sunt compensate cu plățile efectuate.

(26)

Orientările privind amenzile oferă numai îndrumări limitate cu privire la modul de calculare a amenzilor care pot fi impuse facilitatorilor precum RP Martin. Prin urmare, cuantumul de bază pentru RP Martin este stabilit în conformitate cu cerințele Regulamentului (CE) nr. 1/2003, cu jurisprudența și cu punctul 37 din Orientările din 2006 privind amenzile, reflectând gravitatea, durata și natura implicării sale (în calitate de facilitator), precum și necesitatea asigurării unui efect suficient de disuasiv al amenzilor.

(27)

Comisia nu aplică nicio circumstanță agravantă.

(28)

Comisia consideră că neconștientizarea de către Deutsche Bank a […] participării potențiale și participarea RP Martin în calitate de facilitatori la încălcarea din partea UBS/DB din perioada 2008-2009, precum și […] participarea potențială la încălcarea din partea Citi/DB din 2010, astfel cum au fost descrise mai sus, reprezintă o circumstanță atenuantă. Prin urmare, amenda care urmează să fie aplicată Deutsche Bank pentru fiecare dintre aceste încălcări este redusă cu 10 %.

(29)

În mod similar, Comisia consideră că neconștientizarea de către RBS a […] participării potențiale în calitate de facilitator la încălcările din partea UBS/RBS din 2007 și ale UBS/RBS din 2008, astfel cum au fost descrise mai sus, reprezintă o circumstanță atenuantă. Prin urmare, amenda care urmează să fie aplicată RBS pentru fiecare dintre aceste încălcări este redusă cu 10 %.

(30)

În sfârșit, în mod similar, Comisia consideră că neconștientizarea de către UBS a […] participării potențiale în calitate de facilitator la încălcarea din partea Citi/UBS din 2010, astfel cum a fost descrisă mai sus, reprezintă o circumstanță atenuantă. Prin urmare, amenda care urmează să fie aplicată UBS pentru această încălcare este redusă cu 10 %.

(31)

Articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 prevede că amenda aplicată fiecărei întreprinderi pentru fiecare încălcare nu depășește 10 % din cifra de afaceri totală din exercițiul financiar anterior datei deciziei Comisiei.

(32)

În acest caz, niciuna dintre amenzi nu depășește 10 % din cifra de afaceri totală realizată de o întreprindere în exercițiul financiar anterior datei prezentei decizii.

(33)

Comisia a acordat imunitate totală la amendă întreprinderii UBS pentru fiecare dintre încălcările la care a participat. De asemenea, Comisia a acordat imunitate la amendă întreprinderii Citigroup pentru încălcarea din partea Citi/DB din 2010.

(34)

Deoarece au cooperat în cadrul investigației, Comisia a mai acordat următoarele reduceri la amendă întreprinderilor:

(35)

Ca urmare a aplicării Comunicării privind desfășurarea procedurilor de tranzacție, cuantumul amenzilor care urmează să fie aplicate întreprinderilor UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan și RP Martin este redus cu 10 %, iar această reducere s-a adăugat oricărei alte reduceri acordate din motive de clemență.

(36)

S-au aplicat următoarele amenzi, în temeiul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003:

Încălcarea din partea UBS/JPM din 2007

Încălcarea din partea UBS/RBS din 2007

Încălcarea din partea UBS/RBS din 2008

Încălcarea din partea UBS/DB din perioada 2008-2009

Încălcarea din partea Citi/RBS din 2010

Încălcarea din partea Citi/DB din 2010

Încălcarea din partea Citi/UBS din 2010

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/19

1.

La data de 16 septembrie 2016, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea TUI AG (Germania) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Transat France S.A. (Franța), o filială deținută în totalitate de Transat A.T. Inc. (Canada), prin achiziționare de acțiuni.

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   TUI AG: societatea-mamă de cel mai înalt rang a grupului TUI, un grup integrat care își desfășoară activitatea în domeniul turismului de agrement în mai multe țări, principalele sale activități fiind legate de serviciile aferente operatorilor de turism și agențiilor de voiaj, oferirea de cazare și organizarea de călătorii cu avionul și de croaziere.

—   Transat France S.A.: operator de turism care își desfășoară activitatea în domeniul călătoriilor de agrement și în sectorul turismului în Franța, sub două mărci principale: Look Voyages și Vacances Transat.

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.8046 – TUI/Transat France, prin fax (nr. +32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, la următoarea adresă:

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/20

1.

La data de 15 septembrie 2016, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea International Paper Company („IP”, SUA) va dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra activității de producere a pastă de celuloză a întreprinderii Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, „WTB”, SUA), prin achiziționare de active și acțiuni.

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

23.9.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 348/21

1.

La data de 16 septembrie 2016, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Ergo Previdenza SpA (Italia), controlată de Ergo Italia SpA (Italia) și, în ultimă instanță, de Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, care aparține de grupul Cinven („Cinven”, Regatul Unit) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Old Mutual Wealth Italy SpA (Italia), o filială 100 % a Old Mutual Wealth Holdings Limited (Regatul Unit), deținută în ultimă instanță de Old Mutual Group Plc (Regatul Unit), prin achiziționare de acțiuni.

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Cinven: societate cu capital privat cu investiții în următoarele sectoare: servicii pentru întreprinderi; bunuri de consum și servicii pentru consumatori; servicii financiare; asistență medicală; produse industriale: tehnologii mass-media și telecomunicații. Aceasta este activă pe piața asigurărilor de viață din Italia, atât ca furnizor, cât și un distribuitor, prin intermediul societății sale de portofoliu, Ergo Italia;

—   în cazul întreprinderii Old Mutual Wealth Italy: furnizor de asigurări de viață, exclusiv pe piața italiană.

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.8197 – Ciinven/Old Mutual Wealth Italy, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă: