ISSN 1830-3668 doi:10.3000/18303668.C_2009.149.ron |
||
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149 |
|
![]() |
||
Ediţia în limba română |
Comunicări şi informări |
Anul 52 |
Informarea nr. |
Cuprins |
Pagina |
|
I Rezoluții, recomandări și avize |
|
|
RECOMANDĂRI |
|
|
Banca Centrală Europeană |
|
2009/C 149/01 |
||
|
II Comunicări |
|
|
COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
|
|
Comisie |
|
2009/C 149/02 |
Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții ( 1 ) |
|
2009/C 149/03 |
Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5541 – GE/NewsCorp/Disney/Hulu JV) ( 1 ) |
|
|
IV Informări |
|
|
INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
|
|
Comisie |
|
2009/C 149/04 |
||
2009/C 149/05 |
||
|
INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
|
2009/C 149/06 |
Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 800/2008 al Comisiei de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare) ( 1 ) |
|
2009/C 149/07 |
Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 800/2008 al Comisiei de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare) ( 1 ) |
|
|
V Anunțuri |
|
|
PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
|
|
Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
|
2009/C 149/08 |
||
|
PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
|
|
Comisie |
|
2009/C 149/09 |
Ajutor de stat – Regatul Unit – Ajutor de Stat C 14/08 (ex NN 1/08) – Ajutor de restructurare în favoarea Northern Rock – Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE ( 1 ) |
|
2009/C 149/10 |
Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5551 – F2i/Finavias/ERG) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate ( 1 ) |
|
|
|
|
(1) Text cu relevanță pentru SEE |
RO |
|
I Rezoluții, recomandări și avize
RECOMANDĂRI
Banca Centrală Europeană
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/1 |
RECOMANDAREA BĂNCII CENTRALE EUROPENE
din 25 iunie 2009
către Consiliul Uniunii Europene cu privire la auditorii externi ai Národná banka Slovenska
(BCE/2009/14)
2009/C 149/01
CONSILIUL GUVERNATORILOR BĂNCII CENTRALE EUROPENE,
având în vedere Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene (denumit în continuare „Statutul SEBC”), în special articolul 27.1,
întrucât:
(1) |
Conturile Băncii Centrale Europene (BCE) și ale băncilor centrale naționale sunt supuse auditării de către auditori externi independenți, desemnați la recomandarea Consiliului guvernatorilor BCE și aprobați de Consiliul Uniunii Europene. |
(2) |
În temeiul articolului 1 din Decizia 2008/608/CE a Consiliului din 8 iulie 2008 în conformitate cu articolul 122 alineatul (2) din tratat, privind adoptarea de către Slovacia a monedei unice la 1 ianuarie 2009 (1), Slovacia a adoptat moneda unică la 1 ianuarie 2009. |
(3) |
În temeiul articolului 38 din Legea privind Národná banka Slovenska, începând cu 1 ianuarie 2009 conturile Národná banka Slovenska sunt auditate în conformitate cu articolul 27.1 din Statutul SEBC. |
(4) |
Národná banka Slovenska a selectat Deloitte Audit s.r.o. în calitate de auditor extern pentru exercițiul financiar 2009, |
ADOPTĂ PREZENTA RECOMANDARE:
Se recomandă numirea Deloitte Audit s.r.o. în calitate de auditor extern al Národná banka Slovenska pentru exercițiul financiar 2009.
Adoptată la Frankfurt pe Main, 25 iunie 2009.
Președintele BCE
Jean-Claude TRICHET
(1) JO L 195, 24.7.2008, p. 24.
II Comunicări
COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE
Comisie
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/2 |
Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE
Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții
(Text cu relevanță pentru SEE)
2009/C 149/02
Data adoptării deciziei |
27.2.2009 |
Numărul de referință al ajutorului |
N 99/09 |
Stat membru |
Luxemburg |
Regiune |
— |
Titlu (și/sau numele beneficiarului) |
Régime temporaire d'aides au redressement économique |
Temei legal |
L’article 32(4) de la Constitution constitue la base juridique du régime |
Tipul măsurii |
Regim de ajutoare |
Obiectiv |
Ajutoare destinate remedierii unei situații de perturbare gravă a economiei |
Forma de ajutor |
— |
Buget |
— |
Valoare |
— |
Durată (perioadă) |
până la 31.12.2010 |
Sectoare economice |
Toate sectoarele |
Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului |
— |
Alte informații |
— |
Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm
Data adoptării deciziei |
6.5.2009 |
Numărul de referință al ajutorului |
N 237/09 |
Stat membru |
Republica Cehă |
Regiune |
— |
Titlu (și/sau numele beneficiarului) |
Temporary aid scheme for granting aid in the form of loans with subsidised interest rate |
Temei legal |
Český přechodný rámec, Národní protikrizový plán vlády České republiky; Zákon č. 218/2000 Sb., Zákon č. 47/2002 Sb., Zákon č. 659/2004 Sb., Směrnice MŽP č. 05/2008 Pravidla, kterými se stanovují podmínky pro poskytnutí dotace na projekty programu rozvoje venkova ČR; Zákon č. 435/2004 Sb.; Zákon č. 582/1991 Sb., Vyhláška MPSV č. 161/1998 Sb., Zákon č. 129/2000 Sb., Zákon č. 250/2000 Sb., Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 248/2000 Sb., Zákon č. 131/2000 Sb., Operační programy schválené pro ČR Evropskou komisí pro období 2007–2013. |
Tipul măsurii |
Regim de ajutoare |
Obiectiv |
Ajutoare destinate remedierii unei situații de perturbare gravă a economiei |
Forma de ajutor |
Bonificație de dobândă |
Buget |
Buget global: 2 600 milioane CZK |
Valoare |
— |
Durată (perioadă) |
1.5.2009-31.12.2010 |
Sectoare economice |
Toate sectoarele |
Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului |
— |
Alte informații |
— |
Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/4 |
Non-opoziție la o concentrare notificată
(Cazul COMP/M.5541 – GE/NewsCorp/Disney/Hulu JV)
(Text cu relevanță pentru SEE)
2009/C 149/03
La data de 24 iunie 2009, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:
— |
pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
— |
în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5541. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
IV Informări
INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE
Comisie
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/5 |
Rata de schimb a monedei euro (1)
30 iunie 2009
2009/C 149/04
1 euro =
|
Moneda |
Rata de schimb |
USD |
dolar american |
1,4134 |
JPY |
yen japonez |
135,51 |
DKK |
coroana daneză |
7,4470 |
GBP |
lira sterlină |
0,85210 |
SEK |
coroana suedeză |
10,8125 |
CHF |
franc elvețian |
1,5265 |
ISK |
coroana islandeză |
|
NOK |
coroana norvegiană |
9,0180 |
BGN |
leva bulgărească |
1,9558 |
CZK |
coroana cehă |
25,882 |
EEK |
coroana estoniană |
15,6466 |
HUF |
forint maghiar |
271,55 |
LTL |
litas lituanian |
3,4528 |
LVL |
lats leton |
0,7036 |
PLN |
zlot polonez |
4,4520 |
RON |
leu românesc nou |
4,2072 |
TRY |
lira turcească |
2,1614 |
AUD |
dolar australian |
1,7359 |
CAD |
dolar canadian |
1,6275 |
HKD |
dolar Hong Kong |
10,9540 |
NZD |
dolar neozeelandez |
2,1656 |
SGD |
dolar Singapore |
2,0441 |
KRW |
won sud-coreean |
1 802,43 |
ZAR |
rand sud-african |
10,8853 |
CNY |
yuan renminbi chinezesc |
9,6545 |
HRK |
kuna croată |
7,2730 |
IDR |
rupia indoneziană |
14 427,58 |
MYR |
ringgit Malaiezia |
4,9681 |
PHP |
peso Filipine |
67,865 |
RUB |
rubla rusească |
43,8810 |
THB |
baht thailandez |
48,140 |
BRL |
real brazilian |
2,7469 |
MXN |
peso mexican |
18,5537 |
INR |
rupie indiană |
67,5180 |
(1) Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/6 |
Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru cele 27 de state membre aplicabile de la 1 iulie 2009
(Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1))
2009/C 149/05
Ratele de bază calculate în conformitate cu Comunicarea Comisiei privind revizuirea metodei de stabilire a ratelor de referință și de scont (JO C 14, 19.1.2008, p. 6). În funcție de utilizarea ratei de referință, marjele corespunzătoare trebuie adăugate conform comunicării. Aceasta înseamnă că pentru rata de scont trebuie să se adauge marja de 100 puncte de bază. Regulamentul (CE) nr. 271/2008 al Comisiei din 30 ianuarie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 794/2004 de punere în aplicare prevede că, sub rezerva unei decizii specifice, rata de recuperare se calculează, de asemenea, prin adăugarea a 100 puncte de bază la rata de bază.
De la |
La |
AT |
BE |
BG |
CY |
CZ |
DE |
DK |
EE |
EL |
ES |
FI |
FR |
HU |
IE |
IT |
LT |
LU |
LV |
MT |
NL |
PL |
PT |
RO |
SE |
SI |
SK |
UK |
1.7.2009 |
... |
1,77 |
1,77 |
6,41 |
1,77 |
2,96 |
1,77 |
3,44 |
7,34 |
1,77 |
1,77 |
1,77 |
1,77 |
10,01 |
1,77 |
1,77 |
9,53 |
1,77 |
13,20 |
1,77 |
1,77 |
4,53 |
1,77 |
13,76 |
1,49 |
1,77 |
1,77 |
2,20 |
1.6.2009 |
30.6.2009 |
2,22 |
2,22 |
6,41 |
2,22 |
2,96 |
2,22 |
3,44 |
7,34 |
2,22 |
2,22 |
2,22 |
2,22 |
10,01 |
2,22 |
2,22 |
9,53 |
2,22 |
13,20 |
2,22 |
2,22 |
4,53 |
2,22 |
17,29 |
1,49 |
2,22 |
2,22 |
2,20 |
1.5.2009 |
31.5.2009 |
2,22 |
2,22 |
7,63 |
2,22 |
2,96 |
2,22 |
4,57 |
7,34 |
2,22 |
2,22 |
2,22 |
2,22 |
10,01 |
2,22 |
2,22 |
9,53 |
2,22 |
13,20 |
2,22 |
2,22 |
5,62 |
2,22 |
17,29 |
1,81 |
2,22 |
2,22 |
2,84 |
1.4.2009 |
30.4.2009 |
2,74 |
2,74 |
7,63 |
2,74 |
2,96 |
2,74 |
4,57 |
7,34 |
2,74 |
2,74 |
2,74 |
2,74 |
10,01 |
2,74 |
2,74 |
9,53 |
2,74 |
13,20 |
2,74 |
2,74 |
5,62 |
2,74 |
17,29 |
2,30 |
2,74 |
2,74 |
2,84 |
1.3.2009 |
31.3.2009 |
3,47 |
3,47 |
7,63 |
3,47 |
3,74 |
3,47 |
6,00 |
7,34 |
3,47 |
3,47 |
3,47 |
3,47 |
10,01 |
3,47 |
3,47 |
9,53 |
3,47 |
13,20 |
3,47 |
3,47 |
6,78 |
3,47 |
17,29 |
3,31 |
3,47 |
3,47 |
3,58 |
1.2.2009 |
28.2.2009 |
4,99 |
4,99 |
7,63 |
4,99 |
4,53 |
4,99 |
6,00 |
7,34 |
4,99 |
4,99 |
4,99 |
4,99 |
10,01 |
4,99 |
4,99 |
7,81 |
4,99 |
13,20 |
4,99 |
4,99 |
6,78 |
4,99 |
17,29 |
4,31 |
4,99 |
4,99 |
4,81 |
1.1.2009 |
31.1.2009 |
4,99 |
4,99 |
7,63 |
4,99 |
4,53 |
4,99 |
6,00 |
7,34 |
4,99 |
4,99 |
4,99 |
4,99 |
10,01 |
4,99 |
4,99 |
7,81 |
4,99 |
11,05 |
4,99 |
4,99 |
6,78 |
4,99 |
17,29 |
5,18 |
4,99 |
4,99 |
5,70 |
1.12.2008 |
31.12.2008 |
5,36 |
5,36 |
6,70 |
5,36 |
4,20 |
5,36 |
5,55 |
6,43 |
5,36 |
5,36 |
5,36 |
5,36 |
8,58 |
5,36 |
5,36 |
7,10 |
5,36 |
9,44 |
5,36 |
5,36 |
6,42 |
5,36 |
15,87 |
5,49 |
5,36 |
5,00 |
5,66 |
1.11.2008 |
30.11.2008 |
5,36 |
5,36 |
6,70 |
5,36 |
4,20 |
5,36 |
5,55 |
6,43 |
5,36 |
5,36 |
5,36 |
5,36 |
8,58 |
5,36 |
5,36 |
6,10 |
5,36 |
9,44 |
5,36 |
5,36 |
6,42 |
5,36 |
11,02 |
5,49 |
5,36 |
5,00 |
5,66 |
1.10.2008 |
31.10.2008 |
5,36 |
5,36 |
6,70 |
5,36 |
4,20 |
5,36 |
5,55 |
6,43 |
5,36 |
5,36 |
5,36 |
5,36 |
8,58 |
5,36 |
5,36 |
6,10 |
5,36 |
9,44 |
5,36 |
5,36 |
6,42 |
5,36 |
11,02 |
5,49 |
5,36 |
4,34 |
5,66 |
1.9.2008 |
30.9.2008 |
4,59 |
4,59 |
6,70 |
4,59 |
4,20 |
4,59 |
5,55 |
6,43 |
4,59 |
4,59 |
4,59 |
4,59 |
8,58 |
4,59 |
4,59 |
6,10 |
4,59 |
9,44 |
4,59 |
4,59 |
6,42 |
4,59 |
11,02 |
5,49 |
4,59 |
4,34 |
5,66 |
1.7.2008 |
31.8.2008 |
4,59 |
4,59 |
6,70 |
4,59 |
4,20 |
4,59 |
4,81 |
6,43 |
4,59 |
4,59 |
4,59 |
4,59 |
8,58 |
4,59 |
4,59 |
6,10 |
4,59 |
9,44 |
4,59 |
4,59 |
6,42 |
4,59 |
11,02 |
4,75 |
4,59 |
4,34 |
5,66 |
INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/7 |
Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 800/2008 al Comisiei de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare)
(Text cu relevanță pentru SEE)
2009/C 149/06
Numărul de referință al ajutorului |
X 24/08 |
||||
Statul membru |
Republica Federală Germania |
||||
Numărul de referința al statului membru |
— |
||||
Regiunea |
Numele regiunii (NUTS) (1) Landul Hessen, NUTS 1 |
Statutul de ajutor regional (2) Zonă mixtă |
|||
Autoritatea care acordă ajutorul |
Denumirea |
Investitionsbank Hessen |
|||
Adresa |
|
||||
Pagina de internet |
http://www.ibh-hessen.de/ |
||||
Denumirea măsurii de ajutor |
Gründungs- und Wachstumsfinanzierung Hessen (GuW Hessen) |
||||
Temeiul juridic național (trimitere la publicația oficială națională) |
Richtlinie Gründungs- und Wachstumsfinanzierung Hessen sowie Ergänzendes Merkblatt zur Gründungs- und Wachstumsfinanzierung Hessen Keine Richtlinie des Landes, Fundstelle im Internet (s.u.) |
||||
Link către textul integral al măsurii de ajutor |
http://www.ibh-hessen.de/Kredite_GUW.cfm |
||||
Tipul măsurii |
Schema de ajutor |
Da |
|||
Modificarea unei măsuri de ajutor existente |
|
Numărul de înregistrare atribuit de Comisie |
|||
Prelungire |
XS 24/02 |
||||
Modificare |
Da |
||||
Durata (3) |
Schema de ajutor |
de la 1.10.2008 până la 31.12.2013 |
|||
Sectoarele economice vizate |
Toate sectoarele economice care pot beneficia de ajutor |
Da |
|||
Tipul de beneficiar |
IMM |
Da |
|||
Resurse financiare |
Valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutoare (4) |
Volum de credit de aproximativ 140 de milioane EUR pe an, iar pentru subvenționarea dobânzilor aproximativ 0,4 milioane EUR pe an. |
|||
Instrumente de ajutor (articolul 5) |
Subvenții la dobândă |
Da |
|||
Împrumut |
Da |
||||
Altele (precizați) |
Împrumut cu dobândă preferențială |
||||
Obiective generale |
Obiective |
Intensitatea maximă a ajutorului în % sau valoarea maximă a ajutorului în moneda națională |
Prime pentru IMM-uri în % |
||
Ajutor acordat IMM-urilor pentru investiții și pentru ocuparea forței de muncă (articolul 15) |
Da. Se acordă doar ajutoare pentru investiții. |
10/20 % |
|
Numărul de referință al ajutorului |
X 27/08 |
||||||||||||
Statul membru |
Republica Federală Germania |
||||||||||||
Numărul de referință al statului membru |
— |
||||||||||||
Regiunea |
Numele regiunii (NUTS) (5) Landul Hessen, NUTS 1 |
Statutul de ajutor regional (6) Zone care nu pot beneficia de ajutoare regionale |
|||||||||||
Autoritatea care acordă ajutorul |
Denumirea |
|
|||||||||||
Adresa |
|
||||||||||||
Pagina de internet |
|
||||||||||||
Denumirea măsurii de ajutor |
Förderung der regionalen Entwicklung - betriebliche Investitionen - |
||||||||||||
Temeiul juridic național (trimitere la publicația oficială națională) |
Richtlinien des Landes Hessen zur Förderung der regionalen Entwicklung (Staatsanzeiger 23/2008 vom 2. Juni 2008, S. 1450) |
||||||||||||
Link către textul integral al măsurii de ajutor |
http://www.wirtschaft.hessen.de/irj/HMWVL_Internet?cid=46532f7c02f1b0545d1b707d83412db3 |
||||||||||||
Tipul măsurii |
Schema de ajutor |
Da |
|||||||||||
Modificarea unei măsuri de ajutor existente |
|
Numărul de înregistrare atribuit de Comisie |
|||||||||||
Modificare |
XS 14/02 |
||||||||||||
Durata (7) |
Schema de ajutor |
De la 1.4.2008 până la 31.12.2012 |
|||||||||||
Sectoarele economice vizate |
Toate sectoarele economice care pot beneficia de ajutor |
Da |
|||||||||||
Tipul de beneficiar |
IMM |
Da |
|||||||||||
Întreprinderi mari |
Nu |
||||||||||||
Resurse financiare |
Valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutoare (8) |
20,9 milioane EUR |
|||||||||||
Instrumente de ajutor (articolul 5) |
Subvenție |
Da |
|||||||||||
Împrumut |
Da |
||||||||||||
Altele (precizați) |
Împrumut cu dobândă preferențială |
||||||||||||
În cazul cofinanțării din fonduri comunitare |
Nr. dosar: CCI2007 DE 16 2 PO 005 |
Valoarea cofinanțării comunitare |
5 milioane EUR |
||||||||||
Obiective generale |
Obiective |
Intensitatea maximă a ajutorului în % sau valoarea maximă a ajutorului în moneda națională |
Prime pentru IMM-uri în % |
||||||||||
Ajutor acordat IMM-urilor pentru investiții și pentru ocuparea forței de muncă (articolul 15) |
Da. Se acordă doar ajutoare pentru investiții. |
10/20 % |
|
Numărul de referință al ajutorului |
X 127/08 |
|||||
Statul membru |
Germania |
|||||
Numărul de referință al statului membru |
— |
|||||
Regiunea |
Numele regiunii (NUTS) (9) Bavaria |
Statutul de ajutor regional (10) |
||||
Autoritatea care acordă ajutorul |
Zentrum Bayern Familie und Soziales |
|
||||
|
|
|||||
http://www.zbfs.bayern.de/ |
|
|||||
Denumirea măsurii de ajutor |
Die Einzelbeihilfen für Förderungen nach der anliegenden Maßnahmebeschreibung (Programmregelung) werden auf Grundlage von Zuwendungsbescheiden gewährt. In die Zuwendungsbescheide wird jeweils ein Hinweis auf die VO (EG) Nr. 800/2008 und die diesbezügliche Freistellung aufgenommen. Die Namen der Begünstigten stehen noch nicht fest. Spezifisches Ziel A1 Erhöhung des Qualifikationsniveaus von Beschäftigten und Unternehmen Aktion 1 Berufliche Weiterbildung von Beschäftigten insb. KMU, Unterstützung der Anpassung Aktion 2 Berufliche Weiterbildung von Wirtschaftsclustern |
|||||
Temeiul juridic național (trimitere la publicația oficială națională) |
Operationelles Programm: Zukunft in Bayern, Europäischer Sozialfonds, Regionale Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung, Bayern 2007-2013; Haushaltsordnung des Freistaates Bayern – Bayerische Haushaltsordnung - BayHO - (BayRS 630-1-F), zuletzt geändert durch § 2 des Gesetzes vom 23. April 2008 (GVBl S. 139) Fundstelle: BayRS IV, S. 664 |
|||||
Link către textul integral al măsurii de ajutor |
http://www.stmas.bayern.de/arbeit/esf2007-2013/programm07-13.pdf |
|||||
Tipul măsurii |
Schema de ajutor |
Da |
||||
Modificarea unei măsuri de ajutor existente |
Modificare |
XT 102/08 |
||||
Durata (11) |
Schema de ajutor |
De la 1.1.2008 până la 31.12.2013 |
||||
Sectoarele economice vizate |
Toate sectoarele economice care pot beneficia de ajutor |
Da |
||||
Tipul de beneficiar |
IMM |
Da, cu precădere |
||||
Întreprinderi mari |
Da |
|||||
Resurse financiare |
Valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutoare (12) |
0,3 milioane EUR |
||||
Instrumente de ajutor (articolul 5) |
Subvenție |
Da |
||||
În cazul cofinanțării din fonduri comunitare |
Dosar nr.: ESF – CCI:2007 DE 052 PO 002 |
Valoarea cofinanțării comunitare |
5 milioane EUR pe an |
|||
Obiective generale |
Obiective |
Intensitatea maximă a ajutorului în % sau valoarea maximă a ajutorului în moneda națională |
Prime pentru IMM-uri în % |
|||
Ajutor pentru formare (articolele 38-39) |
Măsuri de formare specifică [articolul 38 alineatul (1)] – nu |
0 % |
|
|||
Măsuri de formare generală [articolul 38 alineatul (2)] – da |
45 % |
|
(1) NUTS: Nomenclatorul unităților teritoriale de statistică.
(2) Articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE, articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zone mixte, zone care nu pot beneficia de ajutoare regionale.
(3) Perioada în care autoritatea care acordă ajutorul se poate angaja să acorde ajutorul.
(4) În cazul unei scheme de ajutor: a se indica valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutor sau pierderea fiscală estimată pe an pentru toate instrumentele de ajutor cuprinse în schemă.
(5) NUTS: Nomenclatorul unităților teritoriale de statistică.
(6) Articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE, articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zone mixte, zone care nu pot beneficia de ajutoare regionale.
(7) Perioada în care autoritatea care acordă ajutorul se poate angaja să acorde ajutorul.
(8) În cazul unei scheme de ajutor: a se indica valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutor sau pierderea fiscală estimată pe an pentru toate instrumentele de ajutor cuprinse în schemă.
(9) NUTS: Nomenclatorul unităților teritoriale de statistică.
(10) Articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE, articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zone mixte, zone care nu pot beneficia de ajutoare regionale.
(11) Perioada în care autoritatea care acordă ajutorul se poate angaja să acorde ajutorul.
(12) În cazul unei scheme de ajutor: a se indica valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutor sau pierderea fiscală estimată pe an pentru toate instrumentele de ajutor cuprinse în schemă.
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/11 |
Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 800/2008 al Comisiei de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare)
(Text cu relevanță pentru SEE)
2009/C 149/07
Numărul de referință al ajutorului |
X 20/08 |
|||||
Statul membru |
Germania |
|||||
Numărul de referință al statului membru |
— |
|||||
Regiunea |
Numele regiunii (NUTS) (1) Landul Schleswig-Holstein cu județele Herzogtum Lauenburg, Pinneberg (fără Helgoland), Segeberg și Stormarn |
Statutul de ajutor regional (2) Zonă care nu poate beneficia de ajutoare regionale |
||||
Autoritatea care acordă ajutorul |
Investitionsbank Schleswig-Holstein |
|
||||
|
|
|||||
http://www.ib-sh.de |
|
|||||
Denumirea măsurii de ajutor |
Investitionsförderung im Hamburg-Rand-Raum |
|||||
Temeiul juridic național (trimitere la publicația oficială națională) |
Richtlinie für die einzelbetriebliche Investitionsförderung im Rahmen des Zukunftsprogramms Wirtschaft aus Mitteln des Europäischen Fonds für Regionale Entwicklung für Vorhaben kleiner und mittlerer Unternehmen im südlichen Schleswig-Holstein („Investitionsförderung im Hamburg-Rand-Raum“); Amtsblatt Schleswig-Holstein 2008, S. 849 |
|||||
Link către textul integral al măsurii de ajutor |
www.ib-sh.de/hamburg-rand |
|||||
Tipul măsurii |
Schema de ajutor |
Ajutor pentru investiții destinat IMM-urilor |
||||
Modificarea unei măsuri de ajutor existente |
|
Numărul de înregistrare atribuit de Comisie |
||||
Modificare |
XS 62/07 |
|||||
Durata (3) |
Schema de ajutor |
30.6.2008-31.12.2013 |
||||
Sectoarele economice vizate |
Toate sectoarele economice care pot beneficia de ajutor |
Toate sectoarele economice care pot beneficia de ajutoare pentru IMM-uri |
||||
Tipul de beneficiar |
IMM |
Exclusiv |
||||
Resurse financiare |
Valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutoare (4) |
Aproximativ 5 milioane EUR pe an. |
||||
Instrumente de ajutor (articolul 5) |
Subvenție |
Da |
||||
În cazul cofinanțării din fonduri comunitare |
Dosar nr.: CCI Nr. 2007 DE 162 PO 003 |
Valoarea finanțării comunitare |
Aproximativ 5 milioane EUR pe an. |
|||
Obiective generale |
Obiective |
Intensitatea maximă a ajutorului în % sau valoarea maximă a ajutorului în moneda națională |
Prime pentru IMM-uri în % |
|||
Ajutor acordat IMM-urilor pentru investiții și pentru ocuparea forței de muncă (articolul 15) |
Protejarea locurilor de muncă existente, respectiv crearea unor noi locuri de muncă prin sprijinirea construirii, extinderii și modernizării unor spații de producție ale întreprinderilor mici și mijlocii |
În conformitate cu articolul 15, respectiv articolul 44 alineatul (2) din regulamentul general de exceptare. |
|
Numărul de referință al ajutorului |
X 22/08 |
||||||
Statul membru |
Germania |
||||||
Numărul de referință al statului membru |
— |
||||||
Regiunea |
Numele regiunii (NUTS) (5) Renania de Nord- Westfalia |
Statutul de ajutor regional (6) Articolul 87 alineatul (3) litera (c); Zone mixte, care nu pot beneficia de ajutoare regionale |
|||||
Autoritatea care acordă ajutorul |
Denumirea |
NRW.BANK |
|||||
Adresa |
|
||||||
Pagina de internet |
http://www.nrwbank.de |
||||||
Denumirea măsurii de ajutor |
Regionales Wirtschaftsförderungsprogramm NRW (RWP.NRW); Richtlinie für die Gewährung von Finanzhilfen zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft einschließlich des Tourismusgewerbes vom 12.9.2008 |
||||||
Temeiul juridic național (trimitere la publicația oficială națională) |
|
||||||
Link către textul integral al măsurii de ajutor |
http://www.nrwbank.de/pdf/dt/RWP_NRW/RWP_Richtlinie_12.09.08.pdf |
||||||
Tipul măsurii |
Schema de ajutor |
X |
|||||
Modificarea unei măsuri de ajutor existente |
|
Numărul de înregistrare atribuit de Comisie |
|||||
Modificare |
XS 26/07 Adaptarea programului economic regional (RWP) la Regulamentul (CE) nr. 800/2008 |
||||||
Durata (7) |
Schema de ajutor |
de la 1.10.2008 până la 31.12.2013 |
|||||
Sectoarele economice vizate |
Toate sectoarele economice care pot beneficia de ajutor |
Da, cu excepția sectoarelor economice enumerate în programul economic regional (RWP) nr. 3.2 al landului Renania de Nord - Westfalia. |
|||||
Tipul de beneficiar |
IMM |
Da |
|||||
Întreprinderi mari |
Da, doar în zonele regionale sprijinite, autorizate conform articolului 87 alineatul (3) litera (c) |
||||||
Resurse financiare |
Valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutoare (8) |
aproximativ 50 de milioane EUR |
|||||
Instrumente de ajutor (articolul 5) |
Subvenție |
Da |
|||||
Obiective generale |
Obiective |
Intensitatea maximă a ajutorului în % sau valoarea maximă a ajutorului în moneda națională |
Prime pentru IMM-uri în % |
||||
Ajutor regional pentru investiții și pentru ocuparea forței de muncă (9) (articolul 13) |
Schema de ajutor |
15 % |
20/10 % |
||||
Ajutor acordat IMM-urilor pentru investiții și pentru ocuparea forței de muncă (articolul 15) |
|
20/10 % |
|
||||
Ajutoare pentru consultanță în favoarea IMM-urilor și pentru participarea IMM-urilor la târguri (articolele 26-27) |
Ajutoare pentru consultanță în favoarea IMM-urilor (articolul 26) |
50 % |
|
Numărul de referință al ajutorului |
X 23/08 |
|||||||
Statul membru |
Germania |
|||||||
Numărul de referință al statului membru |
— |
|||||||
Regiunea |
Numele regiunii (NUTS) (10) Landul Schleswig-Holstein cu
|
Statutul de ajutor regional (11) Zonă care nu poate beneficia de ajutoare regionale (denumită și zonă de ajutor GA-D) Zonă care poate beneficia de ajutoare, în conformitate cu articolul 88 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE (denumită și zonă de ajutor GA-C) |
||||||
Autoritatea care acordă ajutorul |
Investitionsbank Schleswig-Holstein |
|
||||||
|
|
|||||||
http://www.ib-sh.de/ |
|
|||||||
Denumirea măsurii de ajutor |
Einzelbetriebliche Investitionsförderung im Rahmen des Europäischen Fonds für Regionale Entwicklung |
|||||||
Temeiul juridic național (trimitere la publicația oficială națională) |
Ergänzende Grundsätze für die einzelbetriebliche Investitionsförderung im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ und des Europäischen Fonds für Regionale Entwicklung; Amtsblatt Schleswig-Holstein 2008, S. 883 |
|||||||
Link către textul integral al măsurii de ajutor |
www.ib-sh.de/zuschuss-ga |
|||||||
Tipul măsurii |
Schema de ajutor |
Subvenție pentru investiții |
||||||
Durata (12) |
Schema de ajutor |
1.10.2008-31.12.2013 |
||||||
Sectoarele economice vizate |
Toate sectoarele economice care pot beneficia de ajutor |
Ajutorul nu este specific unui anumit sector |
||||||
Tipul de beneficiar |
IMM |
Da |
||||||
Întreprinderi mari |
Da, în măsura în care ajutorul este destinat unei zone care poate beneficia de ajutoare. |
|||||||
Resurse financiare |
Valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutoare (13) |
Aproximativ 15 milioane EUR pe an. |
||||||
Instrumente de ajutor (articolul 5) |
Subvenție |
Da |
||||||
În caz de cofinanțare din fonduri comunitare |
Dosar nr.: CCI Nr. 2007 DE 162 PO 003 |
Valoarea cofinanțării comunitare |
Aproximativ 15 milioane EUR pe an. |
|||||
Obiective generale |
Obiective |
Intensitatea maximă a ajutorului în % sau valoarea maximă a ajutorului în moneda națională |
Prime pentru IMM-uri în % |
|||||
Ajutor regional pentru investiții și pentru ocuparea forței de muncă (14) (articolul 13) |
Schema de ajutor Da, în măsura în care ajutorul este destinat unei zone situate în interiorul zonei recunoscute că poate beneficia de ajutoare (cf. informațiile de la rubrica „Regiunea”, punctul 2); Protejarea locurilor de muncă existente, respectiv crearea unor noi locuri de muncă prin sprijinirea construirii, extinderii și modernizării unor spații de producție ale întreprinderilor mici și mijlocii |
În conformitate cu articolul 9 din Regulamentul general de exceptare (analog cu ajutorul Aid XR 31/07) |
|
|||||
Ajutor acordat IMM-urilor pentru investiții și pentru ocuparea forței de muncă (articolul 15) |
Da, în măsura în care ajutorul este destinat unei zone situate în afara zonei recunoscute că poate beneficia de ajutoare (cf. informațiile de la rubrica „Regiunea”, punctul 1); Protejarea locurilor de muncă existente, respectiv crearea unor noi locuri de muncă prin sprijinirea construirii, extinderii și modernizării unor spații de producție ale întreprinderilor mici și mijlocii. |
În conformitate cu articolul 15 din Regulamentul general de exceptare |
|
(1) NUTS: Nomenclatorul unităților teritoriale de statistică.
(2) Articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE, articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zone mixte, zone care nu pot beneficia de ajutoare regionale.
(3) Perioada în care autoritatea care acordă ajutorul se poate angaja să acorde ajutorul.
(4) În cazul unei scheme de ajutor: a se indica valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutor sau pierderea fiscală estimată pe an pentru toate instrumentele de ajutor cuprinse în schemă.
(5) NUTS: Nomenclatorul unităților teritoriale de statistică.
(6) Articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE, articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zone mixte, zone care nu pot beneficia de ajutoare regionale.
(7) Perioada în care autoritatea care acordă ajutorul se poate angaja să acorde ajutorul.
(8) În cazul unei scheme de ajutor: a se indica valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutor sau pierderea fiscală estimată pe an pentru toate instrumentele de ajutor cuprinse în schemă.
(9) În cazul unui ajutor regional ad hoc care completează ajutorul acordat în cadrul sistemului (sistemelor) de ajutor, indicați atât intensitatea ajutorului acordat în cadrul sistemului, cât și intensitatea ajutorului ad hoc.
(10) NUTS: Nomenclatorul unităților teritoriale de statistică.
(11) Articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE, articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, zone mixte, zone care nu pot beneficia de ajutoare regionale.
(12) Perioada în care autoritatea care acordă ajutorul se poate angaja să acorde ajutorul.
(13) În cazul unei scheme de ajutor: a se indica valoarea anuală totală a bugetului previzionat în temeiul schemei de ajutor sau pierderea fiscală estimată pe an pentru toate instrumentele de ajutor cuprinse în schemă.
(14) În cazul unui ajutor regional ad hoc care completează ajutorul acordat în cadrul sistemului (sistemelor) de ajutor, indicați atât intensitatea ajutorului acordat în cadrul sistemului, cât și intensitatea ajutorului ad hoc.
V Anunțuri
PROCEDURI ADMINISTRATIVE
Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/15 |
ANUNȚ DE CONCURS GENERAL EPSO/AST/99/09
2009/C 149/08
Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează concursul general: EPSO/AST/99/09 în vederea recrutării de corectori tipografici (AST 3) de limbă engleză (EN).
Anunțul de concurs se publică exclusiv în limba engleză în Jurnalul Oficial C 149 A din 1 iulie 2009.
Puteți obține informații suplimentare pe site-ul EPSO: http://eu-careers.eu
PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI
Comisie
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/16 |
AJUTOR DE STAT – REGATUL UNIT
Ajutor de Stat C 14/08 (ex NN 1/08) – Ajutor de restructurare în favoarea Northern Rock
Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE
(Text cu relevanță pentru SEE)
2009/C 149/09
Prin scrisoarea din data de 7 mai 2009, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Comisia a comunicat Regatului Unit decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE privind măsura menționată anterior.
Părțile interesate își pot prezenta observațiile privind măsura pentru care Comisia inițiază procedura în termen de o lună de la data publicării prezentului rezumat și a scrisorii de mai jos, la adresa:
European Commission |
Directorate-General for Competition |
State aid Greffe |
1049 Bruxelles/Brussel |
BELGIQUE/BELGIË |
Fax +32 22961242 |
Aceste observații vor fi comunicate Regatului Unit. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.
REZUMAT
I. PROCEDURĂ
1. |
La data de 2 aprilie 2008, Comisia a inițiat procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE cu privire la planul de restructurare al Northern Rock înaintat de autoritățile britanice. Comisia a primit observațiile formulate de Regatul Unit la data de 2 mai 2008 și i-a înaintat acestuia observațiile celorlalte părți interesate la data de 15 iulie 2008. Autoritățile britanice au răspuns acestor observații la data de 28 august 2008. Ulterior, Comisia a primit observații din partea autorităților britanice în repetate rânduri. La începutul anului 2009, autoritățile britanice au informat Comisia că doreau să modifice planul de restructurare. Acestea au furnizat informații cu privire la noul plan la 20 februarie 2009, 31 martie 2009 și 2 aprilie 2009. |
II. FAPTE
2. |
Beneficiarul ajutorului este NR, care era a cincea bancă britanică de credit ipotecar, cu un bilanț total de 101 miliarde GBP (la 31.12.2006). Principalul obiect de activitate al NR constă în credite ipotecare. În ultimii opt ani, banca și-a triplat cota pe care o deținea pe piața britanică de credit ipotecar. NR a finanțat creșterea operațiunilor sale de împrumut, în principal, prin operațiuni de finanțare interbancară (wholesale funding) și securitizarea creanțelor. Această strategie a devenit o problemă atunci când, din cauza turbulențelor de pe piețele financiare mondiale, piața securitizării creditelor ipotecare practic s-a închis, în timp ce retragerea de fonduri de pe piețele financiare interbancare a ajuns foarte dificilă, deoarece băncile au devenit tot mai reticente la împrumuturi reciproce. |
3. |
După garantarea depozitelor existente ale persoanelor fizice (retail deposits) și ale marilor clienți (wholesale deposits), precum și a depozitelor noi ale persoanelor fizice, și după acordarea unei facilități de trezorerie în favoarea NR, autoritățile britanice au naționalizat această bancă, în februarie 2008. La data de 17 martie 2008, autoritățile britanice au notificat Comisiei un plan de restructurare, ale cărui elemente principale erau: i) reducerea bilanțului de 101 miliarde GBP cu aproximativ […] (1) %, până la sfârșitul anului 2011; ii) stabilizarea bilanțului prin creșterea depozitelor persoanelor fizice; iii) închiderea activității din Danemarca și limitarea prezenței în Irlanda și Guernsey. Planul ar urma să fie susținut printr-un ajutor de restructurare, care ar consta, în principal, în prelungirea măsurilor corespunzătoare ajutorului de salvare. Autoritățile britanice erau pregătite să adopte mai multe măsuri compensatorii pentru a limita denaturarea concurenței, printre care: a) reducerea bilanțului; b) reducerea acordării de noi credite ipotecare; c) închiderea activității din Danemarca și limitarea activității în Irlanda și Guernsey; și d) o cartă în domeniul concurenței, care să precizeze principiile pe baza cărora NR ar concura pe piață. |
4. |
Ca urmare a agravării crizei financiare și a efectului negativ pe care aceasta l-a avut asupra situației capitalului NR, autoritățile britanice, împreună cu această bancă, au modificat planul de restructurare. Conform noului plan, NR ar urma să fie divizată în două entități:
|
5. |
De asemenea, noul plan de restructurare avea în vedere injecții de capital în BankCo și AssetCo, în valoare de […] miliarde GBP, respectiv […] miliarde GBP, într-un scenariu optimist, o schimbare a strategiei de împrumut, renunțarea la programul de rambursare a creditelor ipotecare active și modificări ale cadrului concurențial, care permit NR să-și majoreze operațiunile de împrumut în 2009 și 2010, în total, cu 14 miliarde GBP. |
III. EVALUARE
6. |
În ceea ce privește ajutorul pentru restructurare notificat la 31 martie 2009, Comisia a decis să inițieze o investigație detaliată, din următoarele motive:
|
TEXTUL SCRISORII
„The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the revised restructuring plan such as notified by your authorities regarding the case referred to above, it has decided to extend the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty which was opened by decision C(2008)1210 final of 2 April 2008 (“the opening decision”).
1. PROCEDURE
(1) |
On 17 March 2008, the UK authorities submitted to the Commission a restructuring plan for Northern Rock (“NR”) and notified the State aid measures which would accompany that plan to enable it to be implemented. On 2 April 2008, the Commission opened a formal investigation procedure pursuant to Article 88(2) EC Treaty regarding the restructuring aid planned to be granted to Northern Rock. By letter of 2 May 2008, the UK responded to the opening decision. |
(2) |
By letter of 25 April 2008, the Commission sent questions regarding the restructuring plan submitted on 31 March 2008, which was a slightly amended version of the plan notified on 17 March 2008. The UK provided answers by letter of 6 June 2008. On 30 June 2008, a meeting was held between the Commission services and the UK authorities. Following that meeting, the UK authorities provided additional information by letter of 13 August 2008. The UK authorities also provided information by letter of 8 July 2008. |
(3) |
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union (3). The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid. The Commission has received comments from interested parties. By letter of 15 July 2008, received on 31 July 2008, it has forwarded them to the UK, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter of 29 August 2008. |
(4) |
On 5 August 2008, the UK government announced that it intended to convert up to 3 billion pounds of loans to Northern Rock into equity. |
(5) |
On 11 November 2008, 15 January 2009 and 4 February 2009, the UK authorities informed the Commission that it was considering plans for restructuring NR which significantly differed from the ones notified in March 2008 and outlined these plans. |
(6) |
On 20 February 2009, the UK authorities provided additional information on the intention to split the NR in two. A more detailed plan was notified by letter of 31 March 2009 and 2 April 2009. |
2. DESCRIPTION
2.1. The beneficiary and its difficulties
(7) |
Before the difficulties started in the second half of 2007, NR was the 5th biggest UK mortgage bank with a balance-sheet total of GBP 113,5 billion on 30 June 2007. In 2006, its interest income represented GBP 5 billion, with a profit of GBP 443 million. The bank had a staff of 6 000 persons. NR has 77 branches throughout the UK and was present in Ireland, Denmark and Guernsey. Residential mortgage lending was NR’s core activity. It represented more than 90 % of all outstanding loans to customers. In the first half of 2007, the bank had a market share of UK gross mortgage lending of 9,7 % and of net mortgage lending of 18,9 % (4). NR financed the majority of its long-term mortgage loans by issuing securitised notes. In March 2001 NR established a “master trust” securitisation structure known as “Granite” of which it has made extensive use. NR also funded itself through the issue of “covered bonds”. |
(8) |
In section 2.1 of the first opening decision, the Commission provided more information on the beneficiary. Section 2.2 of the opening decision described the difficulties it encountered, which led the UK authorities to provide loans and guarantees, which were approved as rescue aid by the Commission Decision of 5 December 2007 (5). Some of the loans were initially granted by the Bank of England (“BoE”) and counter-guaranteed by the State. All the loans granted by BoE were novated on 28 August 2008 to HM Treasury. Section 2.3.1 of the opening decision described the circumstances which led the State to provide additional state guarantees on 18 December 2007. (In section 4.5.2 of the opening decision, the Commission concluded that these additional guarantees constituted compatible rescue aid.) Sections 2.3.2 and 2.3.3 of the opening decision described respectively the attempts by NR and the UK authorities to find a private sector solution and the restructuring plans submitted to the government by Virgin and by NR’s management. Section 2.3.4 indicated that NR was nationalised on 22 February 2008 on the basis of legislation introduced the preceding days. |
2.2. The restructuring plan notified on 17 March 2008
(9) |
The restructuring plan notified on 17 March 2008 was described in section 2.3.5 of the first opening decision. The main elements of this plan are summarised once more here below, in order to facilitate the comparison with the new restructuring plan. |
(10) |
As regards the size of the balance sheet, the plan notified on 17 March 2008 envisaged that the NR balance sheet would contract in the first five years of the plan from about GBP 107 billion in 2007 to about GBP 48-53 billion at the end of 2011. This would be achieved through an active retail mortgage redemption programme with the aim of encouraging at least 60 % of customers with maturing products (i.e. maturing from product deals) to remortgage with another lender; and exiting all new commercial lending and new standalone unsecured lending. NR would also continue to conduct limited levels of new lending over this period (in the base case about 18-23 billion in total for the four years from 2008 to 2011 compared with more that GBP 30 billion in 2007). This new lending would be offered predominantly to high credit quality new customers. |
(11) |
As to the structure of funding and limiting maturity mismatch, the plan envisaged that the proportion of retail funding to total funding would increase from 15-20 % in 2008 to about […] (6) in 2011 and about […] in 2012, re-balancing the balance sheet. This would be reflected in a decrease in total funding and an increase in retail deposits from GBP 10,5 billion at the end of 2007 (i.e. after the bank run) to about GBP […] billion in 2011, which remains below the pre-crisis level of GBP 24 billion. The projected growth in the deposit base represented a moderate increase in the share of the total market compared to levels prevailing at the time (about 1,2-1,5 % compared to 0,8 %) and below the pre-crisis share of 1,9 % for the duration of the restructuring period. |
(12) |
As regards overseas activities, NR proposed that its Danish operations would be closed and a small capability would be retained in Ireland and Guernsey to maintain some diversification of the funding base. |
(13) |
As regards the BoE facilities, the plan’s priority was their rapid repayment. The plan envisaged that these facilities would be fully repaid around […] 2010 in the base case, although there would be a BoE/Treasury liquidity facility that might remain in place until about the end of […]. |
(14) |
As regards the State guarantees, the plan envisaged, in the base case, the removal of all guarantees by the end of 2011. There would be a staggered release. As regards the retail funding guarantee arrangements (which cover all new and existing retail deposits) in the base case, the indicative earliest release date for new retail deposits would be […]. The indicative earliest release date for existing retail deposits would be the […]. For non-retail deposits, the indicative date for removal of the guarantees in the base case would be during […]. Under the recession case scenario, the guarantee arrangements would be required until about 2013. The precise timing of the release of the guarantee arrangements would be driven by capital requirements and market conditions. |
(15) |
As regards management, there was a significant change in the composition of the board with the appointment of a new executive Chairman, a new Chief Financial Officer, and three new non-executive directors appointed by the Government. |
(16) |
As regards compensatory measure, the Government was prepared to commit to the following specific measures:
|
(17) |
The plan envisaged that these compensatory measures, unless otherwise specified above, would remain in place until such time as the BoE/Treasury financial assistance has been fully repaid (and the liquidity facility transferred to a third party provider) and the balance sheet guarantee arrangements have been released in full. |
2.3. The new restructuring plan notified on 2 April 2009
(18) |
From December 2007 onwards, Northern Rock’s capital position has deteriorated significantly. By December 2008 Core Tier 1 capital had fallen to -GBP 17,1 million and total Tier 1 capital (after deductions) to -GBP 110,4 million due to severe losses incurred by Northern Rock as a result of the global financial crisis. (7) In addition the reduction in the company’s balance sheet in accordance with the original restructuring plan, combined with the effects of the financial crisis has led to an increase in the risk weighting of assets in the short to medium term as the credit quality of the remaining book decreased, leading to an effective increase in Tier 1 capital requirements. Revised projections now indicate that up to GBP […] billion of additional capital would be required under the plan of March 2008 if the deterioration of the book continues. |
(19) |
Given the significant interest rate cuts as a result of the financial crisis and the consequential reduction of Northern Rock’s SVR (8), the company also anticipates a significant reduction in the rate of mortgage redemptions in 2009. In the restructuring plan that was notified in March 2008, it was expected that 60 % of customers maturing from product deals would redeem in 2009. This is now expected to reduce to around [30 %-40 %]. |
(20) |
In light of these concerns, the Government and Northern Rock have agreed a number of modifications to the restructuring plan as originally set out in March 2008 in order to recognise the significant change in market conditions over this period, address the capital position, and support the wider initiatives that the Government is taking to support the UK economy. |
2.3.1. The split of the bank in a bad bank and a good bank
(21) |
The core proposal is that there will be a restructuring of the business so that the majority of the back book of mortgages, and Northern Rock’s existing wholesale funding arrangements, will be managed separately from its other businesses. Northern Rock will be divided into:
|
(22) |
There will be a service agreement between the two companies under which BankCo is likely to manage AssetCo’s mortgage book and its other remaining assets and liabilities. It is envisaged that any regulated activities that AssetCo would otherwise need to perform will be carried out by BankCo under the service agreement. FSA approval of these arrangements will be required in order to enable the two entities to be capitalised separately. |
(23) |
The current assumption is that AssetCo will be wound down […]. To the extent that AssetCo’s assets are not sufficient to fund repayment of its liabilities […], further Government support may be required to permit a […]. |
(24) |
In the immediate future both BankCo and AssetCo will remain wholly owned by the Government. However, it is intended that the implementation of this structure will also assist in facilitating a return of BankCo to the private sector, and to independent operation, at an earlier date than would otherwise be the case. |
2.3.2. Capital structure
(25) |
In order to address the negative evolution of Northern Rock’s regulatory capital base the Government had previously agreed in August 2008 to convert GBP 400 million of preference shares, and up to GBP 3 billion of the loan from the Government into ordinary shares of the company. In light of the proposed restructuring these proposals will not be implemented in this form, but as follows:
|
(26) |
The capital requirements in a stress scenario under the revised structure therefore total approximately GBP […] billion (in line with the August 2008 proposals). The reason for the lower capital requirements is that under the revised structure the bulk of the assets that are the most capital-absorptive are held in run-off in an entity which, in the medium to long term, and subject to AssetCo falling outside the scope of the FSA’s remit, is expected to have no regulatory capital requirement. |
(27) |
Northern Rock’s capital position has been addressed to date through a continuation of the interim arrangements that were set up at the same time as the August 2008 proposals. At the company’s request, the FSA agreed to waive the limits on use of Tier 2 capital that would otherwise have applied as a result of the reduction in the level of total Tier 1 resources. This means that all available Tier 2 capital can be included within the capital resources of the company for the purposes of meeting the Company’s minimum regulatory requirements. These arrangements were implemented on a temporary basis until the earlier of the recapitalisation of the Company or 31 December 2008. The arrangements were subsequently renewed […]. |
2.3.3. Amendments to Government loan
(28) |
In addition to the increase, described above, in the existing loan to Northern Rock, there will also be an adjustment to the terms of the loan. This will extend final repayment of the loan to beyond […] (or to the liquidation of AssetCo if earlier). The rate of interest will also be reviewed and a new future rate will be agreed between the Government and the company. Northern Rock plc currently pays interest at Bank of England base rate plus […] bps. As set out in the loan agreement, this will revert to […] plus […] bps when state aid approval is granted, backdated to […]. The future rate of interest to be charged on the loan is not yet fixed but will be at least […]. |
2.3.4. Amendments to lending strategy
(29) |
On 19 January 2009 the Government announced a series of measures designed to reinforce the stability of the financial system, increase capacity and confidence to lend, and in turn to support the recovery of the UK economy. This included an announcement that Northern Rock would no longer actively pursue a policy of rapidly reducing its mortgage book. On 23 February 2009 a further press release confirmed that Northern Rock would be increasing mortgage lending by up to GBP 14 billion over the next two years (GBP 5 billion in 2009 and up to GBP 9 billion in 2010) on a range of products. Existing customers will also no longer be actively encouraged to leave Northern Rock when their mortgage arrangements become freely renewable. The new lending will be subject to market demand and will take place on commercial terms. The new lending will be funded from the opening cash transferred to the BankCo business, deposits with BankCo, and repayments on its loan book. |
2.3.5. […] guarantee arrangements
(30) |
The March 2008 business plan envisaged the release of all guarantees by the end of 2011 (in the base case). This date was conditional on a number of factors, including repayment of the Government loan and a robust capital position ([…]). […]. |
(31) |
[…]. All guarantee arrangements are subject to a minimum period of three months between the Government giving notice and guarantees being lifted. However, some products (such as fixed term bonds) are guaranteed for their term, so in these instances guarantees will roll off as the products expire. |
(32) |
[…]. It is likely that BankCo will need to achieve an A- long term rating from credit rating agencies in order to be able to access the wholesale markets. […]. The wholesale guarantee arrangements for AssetCo are likely to remain in place until exit or liquidation. |
2.3.6. Revised Competitive Framework
(33) |
NR has operated within the terms of the Competitive Framework to date. It is proposed that the Competitive Framework will continue to restrict the activities of BankCo for 12 months […], although there will be some adjustments required to accommodate the revised lending strategy. More specifically:
|
(34) |
Modified commitments in the Competitive Charter have been framed in terms of absolute numbers, rather than market shares as this is more predictable and easier to assess given the volatility in the size and composition of the market. |
3. POSITION OF THE UK
(35) |
The UK Government recalls that since the notification of the restructuring plan in March 2008, the situation of the world financial market and the UK economy has dramatically worsened. Several financial institutions which were present in the UK have withdrawn from the country and some of the largest UK banks are facing extreme difficulties which causes them to reduce their lending (and risk weighted assets) in order to reduce their capital requirements and improve their solvency ratios. As a consequence, the supply of mortgage loans has been severely reduced, especially for loans with high loan-to-value ratios (LTV). House prices in the UK have already declined by around 20 % compared to their highest level. Each additional decline is creating additional losses for banks, which further depletes their capital, and is increasing the risk weighting of their existing loans. Consequently, the banks further reduce new lending, which in turn contributes to reduce the demand for houses and increases downwards pressure on house prices, thus creating a downwards spiral. |
(36) |
In response to this crisis, the Government has introduced new measures (11) and granted aid to several banks. |
(37) |
The UK authorities recall that Northern Rock has made significant progress in repaying the Government loan to date, primarily as a result of its mortgage redemption programme under which it provides assistance to customers to access new products with alternative lenders. From a peak of approximately GBP 27 billion at the end of December 2007, Northern Rock had repaid GBP 12,5 billion on a gross basis by the end of March 2009 and remains ahead of schedule on its loan repayments. The company has also been successful in implementing other elements of the plan, including a significant reduction in its balance sheet from GBP 107 billion as at December 2007 to GBP 93 billion as at 31 December 2008 (excluding the fair value of derivatives) and an increase in its level of retail funding from 10 % (at year end 2007) to 20 % (at year end 2008), withdrawal from the Danish market and from its unsecured lending business, and full compliance with the market share caps and pricing restrictions set out in its Competitive Framework. This has required Northern Rock to forego significant commercial opportunities, including giving up a large number of high credit quality profitable customers through its active mortgage redemption programme. |
(38) |
The Government takes the view that the amendments that are proposed to the Northern Rock plan do not materially change the analysis of these arrangements under the rescue and restructuring guidelines. In particular:
|
4. ASSESSMENT
4.1. Existence of aid
(39) |
The Commission must assess whether the measures introduced or modified by the new restructuring plan constitute State aid. Article 87(1) EC lays down that any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, insofar as it affects trade between Member States, incompatible with the common market. |
(40) |
The UK Government intends to introduce new measures and to amend existing ones in favour of AssetCo and BankCo. As such, all measures described below (increased amount of government loans, working capital facility, guarantees and capital injections in favour of AssetCo and asset relief measure in favour of BankCo, see paragraph (45)) are financed through State resources. Before individually describing these measures in more detail and assessing whether they confer a selective advantage on AssetCo and BankCo, the Commission will first assess whether State support is able to distort competition and affect trade between the Member States. |
(41) |
Under the new plan, AssetCo will presumably not carry out any economic activities on markets where it will be in competition with other banks. It will not collect any new deposits and will not make any new loans. Instead, it will, according to the UK authorities, only realise its assets as they mature and use the proceeds of these to repay its debts as they become due and fund its ongoing operational requirements as well as any retained historic liabilities. |
(42) |
The Commission considers that this fact does however not entail that the State measures in favour of AssetCo do not distort competition. Indeed, all the notified State measures in favour of AssetCo allow a […] of the latter, meaning that the creditors of AssetCo will be repaid […]. If the State were not to ensure the […] of AssetCo, the creditors of AssetCo would not allow the transfer of the […] assets and […] liabilities to BankCo as it would reduce their chances of obtaining repayment of their claims by AssetCo. The notified State aids which are in favour of AssetCo are therefore necessary to facilitate the transfer to BankCo of AssetCo/NR’s retail deposits, mortgage writing platform and some of its good quality mortgages in order for it to continue to operate on the market (12). |
(43) |
The Commission therefore considers that the State measures ensuring a […] of AssetCo are also directly benefiting BankCo, as it will be able to continue its activities relatively unburdened by possible impairments on the lower quality assets, since they would have been transferred to AssetCo. As a result, BankCo has an advantage over its competitors that are faced with impairments on lower quality assets, which they have to absorb, limiting the funds available for new lending. This leads to a distortion of competition. |
(44) |
It observes that BankCo will be a bank competing among others on the UK retail deposit market and on the UK mortgage lending market. In these two markets, some competitors are subsidiaries of foreign banks. The Commission concludes that since the State measures favouring AssetCo also directly favour BankCo, they distort competition and affect trade between Member States. |
(45) |
The State measures which confer a selective advantage on AssetCo are the following ones:
|
(46) |
As indicated above, all the State measures ensuring a […] of AssetCo allow the separation of AssetCo/NR branches, its mortgage writing platform, some of its […] mortgage loans and the retail deposits into BankCo. Taking into account all the above considerations, the Commission considers that the effect of the measures in favour of AssetCo is equivalent, from an economic point of view, to a purchase of the assets of Northern Rock by the State for the following reasons. Firstly, a private operator would not have been able to structure such an operation. Indeed, it seems that the State had to make use of its prerogative powers to structure this operation. Indeed, any private operators placed in a similar situation as NR would not have been able to separate the good assets from the bad and to maintain NR economic activity without a significant capital increase. Secondly, the operation of the State […] of AssetCo’s liabilities can be considered from an economic point of view to be equivalent to a purchase of non-performing assets of NR, which would allow BankCo to continue to pursue NR’s economic activities. Indeed, the Commission considers that, although BankCo is newly created, it continues NR’s economic activities since it provides services to the whole existing back book of NR before the operation. In particular, the customer relationship and the management of performing assets are all confined to BankCo. As confirmed by the reduced capital required by the FSA, the Commission considers that AssetCo could be seen as a State-owned vehicle whose aim is to reduce the capital requirements for BankCo pursuing NR’s economic activities. Finally, the Commission considers that the State aid in the present case is not aimed at liquidating a financial institution in difficulty and limiting the State exposure by auctioning the economic activity and/or financial institution’s assets on the market, but at reducing the capital injection that the State would have had to carry out otherwise as the unique shareholder of NR. |
Aid at the level of BankCo
(47) |
Taking into account the above considerations, BankCo is a “good bank” which will operate the healthy assets of NR and will be freed from all the bad assets of NR. Under the Communication from the Commission on the Treatment of Impaired Assets in the Community Banking Sector (14) (‘the Impaired Assets Communication’), the aid element in such a transaction is the difference between the market value of the assets guaranteed or purchased by the State and the price at which these assets have been guaranteed or purchased. In the present case, the aid element to BankCo is therefore the difference between the market value of the assets remaining in AssetCo and their value in the books of AssetCo (15). The Commission therefore invites the UK authorities to provide this information. |
(48) |
In addition to the foregoing measures granted to AssetCo, the Government also intends to inject up to GBP […] billion (in a stress case scenario) of capital in BankCo. It is not excluded that BankCo will be a profitable company, since it will have a portfolio of good quality mortgages and a lot of cash to make new lending. It is therefore possible that this investment will be profitable and that even a private investor could have done such investment. However, the Commission considers that the private investor test is not applicable to this capital injection since this transaction follows several aid measures in favour of NR (16) and is implemented in parallel with several additional aid measures. The measure can therefore not be assessed separately from the rest of the state interventions in favour of NR/AssetCo, which allows the transfer to BankCo of the good assets and liabilities of NR and a significant amount of cash. The selective measures in favour of BankCo therefore constitute aid. |
(49) |
Finally, in order for the Commission to properly assess the aid measures, the UK authorities are invited to present, in addition to the information on the notified measures, a full list of the measures already granted or planned to be granted to Northern Rock under any existing aid scheme. |
4.2. Compatibility of the aid
4.2.1. The legal basis for the compatibility assessment of the aid
(50) |
In its first opening decision of 2 April 2008, the Commission’s position was that the measure could at that stage not be found compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(b) EC, because the aid did not seem to tackle a disturbance in an entire Member State, but instead aimed to address individual problems specific to the situation of NR. (17) In particular, the Commission observed in the opening decision that, although a bankruptcy of NR would have had negative spill-over effects for other banks, the information provided by the UK had not convinced it at that point in time that these negative consequences could have reached a size constituting a serious disturbance in the economy of the UK within the meaning of Article 87(3)(b) EC. |
(51) |
In the meantime, the Commission has acknowledged in its three Communications (18) and in its various approvals of the measures undertaken by the UK to combat the financial crisis (19), that there is serious disturbance in the UK economy and that measures supporting banks are apt to remedy serious disturbance in the UK economy. Therefore the legal basis for the assessment of the aid measures shall be Article 87(3)(b) EC. |
(52) |
As the Commission has set out in the three Communications adopted in the context of the current financial crisis (20), aid measures granted to banks in the context of the ongoing financial crisis should be assessed in line with the principles of the rescue and restructuring aid Guidelines, while taking into consideration the particular features of the systemic crisis in the financial markets (21). That means that the principles of the rescue and restructuring aid Guidelines may have to be adapted when applied to the restructuring of Northern Rock in the present crisis, which is assessed on the basis of Article 87(3)(b) EC. Within this context attention should be given to the rules set out in the rescue and restructuring aid Guidelines for own contribution. Given the fact that the external financing for Northern Rock has dried up and that the 50 % requirement set in rescue and restructuring aid Guidelines appears unfeasible in the current economic setting, the Commission accepts that during the crisis in the financial markets it may not be appropriate to request that the own contribution represents a predefined proportion of the costs of restructuring. Furthermore the design and implementation of measures to limit distortion of competition may also need to be reconsidered in so far as Northern Rock may need more time for their implementation due to the current market circumstances. |
(53) |
As the Commission has indicated in previous guidance, the depth of restructuring required to return to viability should at least be in direct proportion on the one hand to the scope and volume of the aid provided to NR and on the other to the fragility of its business model. |
4.2.2. Compatibility assessment under Article 87(3)(b) EC
(54) |
In view of the above it follows that in order to assess the compatibility of the aid to NR on the basis of Article 87(3)(b) EC, the Commission has to assess (i) whether the restructuring plan is able to restore the long-term viability, (ii) whether the aid is limited to the minimum and (iii) whether the negative spill-over effects of the aid is limited. |
(55) |
More generally, and in line with paragraph (47) above, the Commission invites the UK authorities to present all the necessary information justifying that the measure is consistent with the guidance set out in the Impaired Assets Communication. In particular, the UK authorities are invited to present more information on the national legal basis of the measure, whether the assets retained in AssetCo fulfilled the eligibility conditions and whether the valuation and pricing of the measure is consistent with these requirements. |
(i)
(56) |
With regard to the restoration of long term viability, the new restructuring plan seems to ensure the long term viability of BankCo. Indeed under the plan BankCo will not inherit the problems of NR. […] loans of NR will remain with AssetCo. In addition, BankCo will initially have a very liquid balance sheet thanks to large amounts of cash received from AssetCo. Moreover, the about […] % of the funding will come from retail deposits, thereby diversifying the sources of liquidity. |
(57) |
It would seem therefore that BankCo, as a result of these measures, does not risk encountering the same liquidity problems as faced by NR due to its high dependence on wholesale funding combined with long term assets. Nevertheless, the Commission observes that the UK authorities have not provided a detailed business plan that explains how BankCo will become a viable entity on a sustainable basis over the medium to long term. At this stage, viability of BankCo therefore has not been demonstrated. The Commission therefore invites the UK authorities and third parties to comment on this issue. |
(ii)
(58) |
As regards the limitation of the aid to the minimum, the Commission observes that the aid is of such a type and quantity that it would allow BankCo to be freed of having to obtain expensive funding on the current market in order to absorb the losses on a large majority of high risk loans made by NR in the past. Therefore, it would not have to support the losses on these loans. Also, BankCo would be freed from having to pay back the government loans, as they would be transferred to AssetCo. BankCo would […] receive the […] assets of NR and will initially have a lot of cash. In other words, the aid seems to allow the creation of a very competitive new bank, instead of only restoring the long term viability of the existing bank. The Commission therefore strongly doubts that the aid is limited to the minimum. It seems that recapitalising NR would have requested less aid and of a much shorter duration. |
(59) |
As regards the limitation of the aid to the minimum, the Commission also notes that according to the Impaired Assets Communication, the State should guarantee or purchase impaired assets at a value not exceeding their real economic value. In the present case, the State accepts to fully finance and support the losses of the assets of AssetCo, whereas their book value seems significantly higher than their real economic value, since this book value does not take into account future losses on these risky loans which will be caused by the current recession. This seems to be an additional indication that the aid is above the minimum necessary and that there is no adequate burden sharing as requested in paragraph 5.2 of the Impaired Assets Communication. |
(60) |
Furthermore, the Commission’s doubts as regards the own contribution of NR to the restructuring have not been allayed by the UK authorities. The Commission observes that the restriction on new lending and the active redemption policy, which had allowed the accelerated redemption of the State loan in the last quarter, as planned in the original restructuring plan, has been abandoned and even reversed. Indeed, the AssetCo will draw additional resources under the loan facility. The Commission therefore doubts that the own contribution is sufficient and invites the UK authorities and third parties to comment on this issue. |
(iii)
(61) |
The funding provided to BankCo for the mortgage lending through the split-up of NR into BankCo and AssetCo could have negative spill-over effects on competitors. As a result of the funding, BankCo could increase its mortgage lending and consequently potentially increase its presence on that market at the expense of other competitors. The limits imposed by the Competitive Framework, as mentioned above, could contribute to limiting these negative spill-over effects. The Commission is interested to receive comments regarding this issue. |
(62) |
As regards the avoidance of undue distortions of competition, the Commission strongly doubts that sufficient measures are taken to offset the negative effects of the aid. Indeed, under the new plan, AssetCo will receive a very large amount of aid which will allow it to retain the large majority of NR’s assets on a solvent basis and to transfer to BankCo all the […] assets and liabilities of NR. It will also transfer to it a large amount of cash. As a consequence of all this aid, it seems that BankCo will be a very competitive firm. This bank will not have to support the losses due to all the risky lending made by NR in the past. In addition, it will not have to finance these loans, which is difficult to do on a profitable basis due to increased borrowing costs on the financial markets. Conversely, under the service agreement with AssetCo, it will manage the loans of AssetCo. In other words, it will not have to support the disadvantages of the loans made by NR in the past, but will keep the advantages, namely the contacts with the existing clients. In this sense, it is doubtful that the fact that BankCo will have a small balance sheet is really a measure limiting its market presence and can be considered as a measure which limits the distortion of competition. The Commission would therefore also welcome comments on this point. |
(63) |
The Commission in this context also observes that the amount of aid received by NR is so large that it is not certain that sufficient measures […] implemented to avoid undue distortion of competition, […]. […]. |
(64) |
Furthermore, the Commission observes that some of the most relevant measures which aim to limit the distortion of competition proposed in the original restructuring plan have been amended. Under the new plan, aid is granted to allow the bank to make new loans of GBP 5 billion in 2009 and GBP 9 billion in 2010 (compared to GBP 5 billion each year in the original plan). In addition, NR has ceased the active redemption of maturing mortgages under its redemption programme. This programme, which has been operated by NR since 2008, has had the effect of further reducing the net supply of mortgage loans by NR. |
(65) |
The Commission acknowledges that in the context of the current financial crisis, a severe reduction of NR’s offer of new mortgage loans combined with its active retail mortgage redemption programme, in a period when there is already a general reduction of the supply of loans due to the other banks’ difficulties may increase a risk that NR contributes to worsen the situation. However, this does not release NR from the obligation to enact measures which aim to limit the distortion of competition to offset the distortions of competition. The Commission invites the interested parties to comment on this issue and to indicate to what extend a reduction in NR’s mortgage lending, taking into account its market share and presence, contributes to the problems on mortgage lending and until when they expect supply of mortgage loans to be constrained. Also, the Commission invites the UK to provide evidence concerning the problems regarding the supply of mortgages to the market. |
5. CONCLUSION
(66) |
The Commission doubts at this stage that the aid measures included in the new restructuring plan are compatible with the common market. In particular, on the basis of the information available to it, the Commission cannot ascertain whether the notified aid is limited to the minimum necessary and the distortions of competition outweigh the positive effects of the aid. |
DECISION
In the light of the foregoing considerations, the Commission has decided to extend the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with respect to the measures notified on 2 April 2009. The Commission requires the UK, within one month of receipt of this letter, to provide in addition to all documents already received, all the relevant information and data needed for the assessment of these measures.
In particular, the Commission would wish to receive comments on the points on which it raised doubts. The UK is requested to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.
The Commission wishes to remind the UK that Article 88(3) of the EC Treaty has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
The Commission warns the UK that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Communities. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”
(1) Informație confidențială; în măsura posibilului, cifrele au fost înlocuite cu valori între [paranteze].
(2) Conturi bancare pe numele structurii de securitizare „Granite”, care sunt deschise la NR.
(3) OJ C 135, 3.6.2008, p. 21.
(4) Gross lending is total advances, and net lending is advances less redemptions and repayments.
(6) Business secret, where possible, figures have been replaced by ranges in [brackets].
(7) NR has registered a pre-tax loss of approximately GBP 1,4 billion over 2008 and the reserves decreased significantly if compared to the end of 2007 as stated in its 2008 annual accounts http://companyinfo.northernrock.co.uk/downloads/2008_annual_report.pdf
(8) UK term for each lender’s standard variable mortgage lending rate.
(9) The total cash transfer that is necessary to ensure that the value of the liabilities transferred to BankCo does not outweigh the value of the assets transferred will be funded principally through the extension of the current loan to Northern Rock (liability for which will rest with AssetCo).
(10) These are bank accounts in the name of the Granite securitisation structure that are held with NR.
(11) Aid to Bradford & Bingley in late September 2008, introduction of a recapitalisation scheme and a of a credit guarantee scheme in October 2008, announcement of an asset protection scheme on 19 July 2009.
(12) This is consistent with the Commission’s analysis in the Bradford and Bingley decision, NN41/2008, Bradford and Bingley, OJ C 290 13.11.2008, p. 1.
(13) Since AssetCo is the existing company Northern Rock plc, the Commission can at this stage not exclude that the injection of capital into AssetCo is the implementation of the commitment made by HM Treasury that it will ensure that NR will operate above the minimum capital requirements (this commitment was discussed in paragraph 91 of the opening decision). The Commission invites the UK authorities to provide their comments on that issue. If this capital injection is the implementation of the prior commitment, this would entail that the aid was granted already at that date but this would not affect the qualification of the measure as constituting aid or not.
(14) OJ C 72, 26.3.2009, p. 1.
(15) Indeed, AssetCo will be financed, capitalised and guaranteed by the State. In other words, any loss incurred on the assets of AssetCo compared to the current book value will be supported by the State. The Commission therefore considers the transfer value in the meaning of the Impaired Asset Communication to be the current book value of the assets of AssetCo.
(16) It is recalled that BankCo will be created on the basis of the retail deposit balances and the mortgage lending platform of NR.
(17) Paragraphs 100 and 101 of the first opening decision.
(18) Banking Communication, OJ C 270, 25.10.2008 p. 8, Recapitalisation Communication, OJ C 10, 15.1.2009 p. 2, and Impaired Assets Communication (see footnote 7 above).
(19) See amongst others Commission Decisions regarding: Financial support measures to banking sector in the UK (N 507/2008), OJ C 290 13.11.2008 p. 1 and the Working Capital Guarantee Scheme (N 111/2008) to be published in OJ.
(20) Communication from the Commission — Application of the State Aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8. points 10, 32, 42; Communication from the Commission — Recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition, OJ C 10, 15.1.2009, p. 2, point 44. Communication from the Commission on the Treatment of Impaired Assets in the Community banking sector, OJ C 72, 26.3.2009, p. 1, point 17 and 58 et seq.
(21) See explicitly the Banking Communication — Application of the State Aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8. point 42.
1.7.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 149/27 |
Notificare prealabilă a unei concentrări
(Cazul COMP/M.5551 – F2i/Finavias/ERG)
Caz care poate face obiectul procedurii simplificate
(Text cu relevanță pentru SEE)
2009/C 149/10
1. |
La data de 23 iunie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1) prin care întreprinderile F2i Fondi Italiani per le Infrastrutture S.G.R. S.p.A. („F2i”, Italia) și Finavias S.à.r.l. („Finavias”, Luxemburg), o societate deținută indirect de AXA Group, dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul în comun asupra participației majoritare în întreprinderea ENEL Rete Gas S.p.A. („ERG”, Italia), prin achiziționare de acțiuni. |
2. |
Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
|
3. |
În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
4. |
Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă. Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 2 2964301 sau 2967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5551 – F2i/Finavias/ERG, la următoarea adresă:
|