15.4.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/1

15.4.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/2

15.4.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/3

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept un acord și/sau o practică concertată în sensul articolului 81 din Tratatul CE și al articolului 53 din Acordul SEE.

2.

Comitetul consultativ împărtășește evaluarea Comisiei Europene privind produsele și zona geografică afectate de cartel.

3.

Comitetul consultativ împărtășește evaluarea Comisiei Europene potrivit căreia cartelul constituie o încălcare unică și continuă.

4.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii proiectului de decizie.

5.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind necesitatea aplicării unei amenzi destinatarilor proiectului de decizie.

6.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor.

7.

Comitetul consultativ împărtășește evaluarea Comisiei Europene privind circumstanțele atenuante și agravante.

8.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind aplicarea Comunicării Comisiei din 2002 privind neimpunerea sau reducerea amenzilor.

9.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

15.4.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/4

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor.

2.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind majorarea valorii de bază din cauza unor circumstanțe agravante.

3.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind majorarea valorii de bază în vederea asigurării unui efect disuasiv suficient.

4.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind reducerea amenzilor în conformitate cu Comunicarea privind clemența din 2002.

5.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind valorile finale ale amenzilor.

6.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

15.4.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/5

15.4.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/7

(1)

La data de 23 ianuarie 2008, Comisia a adoptat o decizie privind o procedură în conformitate cu articolul 81 din Tratatul CE și articolul 53 din Acordul SEE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului, Comisia publică în prezenta numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele comerciale.

(2)

Prezentul caz a fost deschis pe baza unei cereri de imunitate. Prin urmare, la 31 ianuarie, o altă întreprindere, Bayer, a depus o cerere de imunitate la amendă sau, după caz, de reducere a amenzilor. La 27 și 28 martie 2003, au fost organizate inspecții la sediul întreprinderii Zeon Chemicals Europe Ltd (una din entitățile legale din cadrul grupului Zeon). La data de 27 august 2003, Zeon a înaintat o cerere pentru reducerea amenzilor în conformitate cu Comunicarea privind clemența.

(3)

Mai multe solicitări de informații scrise au fost adresate întreprinderilor implicate în acordurile anticoncurențiale. Au fost adresate cereri suplimentare de informații diverselor întreprinderi care procesează cauciuc nitril butadienic (denumit în continuare „NBR”).

(4)

La data de 29 martie 2007, Comisia a informat Bayer, în scris, despre intenția sa de a îi acorda o reducere de 30 până la 50 % a amenzii, în conformitate cu Comunicarea privind clemența. La aceeași dată, 29 martie 2007, grupul Zeon a fost informat în scris, despre intenția Comisiei de a îi acorda o reducere de 20 până la 30 % a amenzii.

(5)

Comunicarea obiecțiilor a fost adoptată la data de 3 mai 2007 și adusă la cunoștința tuturor părților până la data de 4 mai 2007. Destinatarii au renunțat la dreptul acestora de a fi audiați, prin urmare nu a avut loc nicio audiere.

(6)

Comitetul Consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante a emis un aviz favorabil la data de 30 noiembrie 2007 și 18 ianuarie 2008.

(7)

Produsul în cauză, NBR, este un tip de cauciuc sintetic, folosit în principal în industria de automobile pentru furtunuri care vehiculează combustibili și uleiuri, pentru etanșări, O-Ring-uri și pentru aplicații legate de manipularea și tratarea apei. Alte utilizări industriale cuprind învelișuri pentru rulouri, furtunuri hidraulice, benzi transportatoare pentru conveiere și etanșări pentru toate tipurile de instalații. În 2001, valoarea estimativă a pieței SEE pentru NBR era de aproximativ 145 de milioane EUR. Cele două întreprinderi implicate în încălcare dețineau o cotă de piață estimată de aproximativ 55 %.

(8)

În decizie se conchide că, între 9 octombrie 2000 și 30 septembrie 2002, Bayer și Zeon au funcționat ca un cartel cu obiectivul de a crește și/sau menține prețurile NBR pe piața SEE, și, de asemenea, au schimbat informații în vederea facilitării și/sau monitorizării punerii în aplicare a acordurilor ilegale.

(9)

Întreprinderile implicate au organizat cu succes două runde de creștere a prețurilor, iar o altă încercare de a crește prețurile într-un mod coordonat a eșuat. S-a demonstrat în continuare că, acești concurenți au menținut contacte periodice în vederea obținerii unui acord privind nivelul prețurilor și în vederea maximizării șanselor de creștere a prețurilor, asigurându-se reciproc cu privire la aplicarea efectivă a creșterilor de preț anunțate.

(10)

Au existat 9 reuniuni între reprezentanții Bayer și Zeon, și la fiecare dintre acestea s-au discutat și s-au convenit prețurile și/sau schimbat informații comerciale sensibile. Mai mult, au avut loc mai multe discuții telefonice pentru pregătirea unor reuniuni ulterioare.

(11)

Decizia conchide în continuare că acordurile asupra creșterii prețurilor, deși nu întotdeauna reușite pe deplin, au fost în general puse în aplicare, iar această punere în aplicare a fost monitorizată de participanții la cartel.

(12)

Decizia este destinată următoarelor entități legale care aparțin celor două întreprinderi participante (Bayer și Zeon):

(13)

Răspunderea companiei-mamă de bază în cadrul grupului Zeon a fost stabilită atât datorită participării ei nemijlocite la patru dintre reuniunile cartelului, cât și în baza prezumției exercitării unei influențe decisive asupra filialelor acesteia, deținute integral, prezumție consolidată de mai multe indicii suplimentare.

(14)

Cuantumul de bază al amenzii se stabilește ca proporție din valoarea vânzărilor produsului relevant realizate de fiecare întreprindere în spațiul geografic relevant pe parcursul ultimului exercițiu economico-financiar complet din perioada în care a avut loc încălcarea („cuantum variabil”), înmulțită cu numărul anilor în care a avut loc încălcarea, plus un cuantum suplimentar („taxă de intrare”), de asemenea calculat ca proporție din valoarea vânzărilor și destinat să sporească efectul de descurajare a înțelegerilor orizontale de stabilire a prețurilor.

(15)

Ținând cont de diverși factori, în special de natura încălcării, de cota de piață combinată și de zona geografică, decizia aplică în acest caz atât cuantumul variabil, cât și taxa de intrare de 16 %.

(16)

Ținând cont de faptul că încălcarea a durat aproape 2 ani, cuantumul variabil se înmulțește cu 2. Cu toate acestea, din motivele explicate în secțiunea privind politica de clemență, durata a fost redusă la 0,5 pentru Zeon.

(17)

La momentul producerii încălcării, Bayer fusese deja destinatarul unei decizii anterioare a Comisiei pentru activități de cartel. Decizia conchide că acestea justifică o majorare cu 50 % a cuantumului de bază al amenzii impuse Bayer.

(18)

Nu s-au identificat și nici invocat circumstanțe atenuante.

(19)

Luând în considerare necesitatea asigurării unui efect suficient al amenzii ca măsură de descurajare, precum și ținându-se seama de valoarea ridicată a cifrei de afaceri a grupului Bayer în afara vânzării bunurilor sau serviciilor la care se referă încălcarea, decizia majorează cu 10 % cuantumul amenzii care urmează a fi impusă acestei întreprinderi.

(20)

Limita de 10 % din cifra de afaceri mondială, prevăzută în articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, nu este atinsă în ceea ce privește amenda care urmează a fi impusă oricăreia dintre întreprinderi.

(21)

După cum se menționează la alineatul (2) de mai sus, atât grupul Bayer cât și grupul Zeon au înaintat cereri pentru reducerea amenzilor în conformitate cu Comunicarea privind clemența din 2002.

(22)

Decizia acordă grupului Bayer o reducere a amenzii de 30 % și grupului Zeon o reducere de 20 %. La stabilirea acestor procente s-a ținut cont de valoarea adăugată reprezentată de dovezile prezentate de fiecare dintre companii, precum și de momentul la care au fost prezentate respectivele dovezi. Mai mult, cum grupul Zeon a fost primul care a denunțat perioada de acțiune a cartelului din octombrie 2000 până în mai 2002, această perioadă nu a fost luată în considerare la calculul amenzii pentru Zeon [a se vedea alineatul (16) de mai sus].

(23)

Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 81 din tratat și articolul 53 din Acordul SEE participând, din 9 octombrie 2000 până în 30 septembrie 2002, la o încălcare unică și continuă a articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul SEE, acoperind tot teritoriul SEE, prin care au convenit și au coordonat creșteri de prețuri, s-au reasigurat reciproc cu privire la intențiile fiecăruia de a aplica aceste creșteri de prețuri și au schimbat informații privind strategia de preț pe piața cauciucului acrilonitril-butadienic:

(24)

Pentru încălcările menționate la articolul 1, se impun următoarele amenzi:

(25)

Se dispune ca întreprinderile enumerate mai sus să pună imediat capăt încălcării, în măsura în care nu au făcut deja acest lucru, și să evite repetarea oricărui act sau comportament descris la alineatul (21), precum și orice act sau comportament care are un scop sau efect identic sau similar.

15.4.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/11

(1)

La data de 3 aprilie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea ForFarmers BV („ForFarmers”, Țările de Jos), controlată de întreprinderea Coöperatie FromFarmers U.A. (Țările de Jos) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Cefetra BV („Cefetra”, Țările de Jos), prin achiziționare de acțiuni.

(2)

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

(3)

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

(4)

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra, la următoarea adresă: