Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/01)

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/02)

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Note explicative la Nomenclatura Combinată a Comunităților Europene

(2008/C 41/03)

În temeiul articolului 9 alineatul (1) litera (a) a doua liniuță din Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (1), Notele explicative la Nomenclatura Combinată a Comunităților Europene (2) se modifică după cum urmează:

La pagina 101, textul de la poziția 2309 se înlocuiește cu următorul text:

2309

Preparate de tipul celor utilizate pentru hrana animalelor

„A se vedea nota 1 a capitolului.

Pentru a determina conținutul de amidon, se aplică metoda polarimetrică (denumită și metoda Ewers modificată) stabilită la punctul 1 din anexa I la Directiva 72/199/CEE (JO L 123, 29.5.1972, p. 6).

Conținutul în greutate de amidon pentru preparatele de tipul celor utilizate pentru hrana animalelor, în sensul poziției 2309, se determină prin metoda analitică enzimatică stabilită în anexa la Regulamentul (CE) nr. 121/2008 (OJ L 37, 12.2.2008, p. 3) în cazurile în care următoarele materii furajere sunt prezente în cantități importante:

Atunci când nu este evidentă prezența amidonului într-un preparat de tipul celor utilizate pentru hrana animalelor în sensul poziției 2309, se poate folosi metoda calitativă microscopică pentru verificarea prezenței acestuia.

În ceea ce privește produsele lactate, a se vedea nota complementară 4 a prezentului capitol. Conținutul de produse lactate și conținutul de amidon se calculează pentru produsul nemodificat.”

(1)  JO L 256, 7.9.1987, p. 1. Regulament, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1352/2007 (JO L 303, 21.11.2007, p. 3).

(2)  JO C 50, 28.2.2006, p. 1.

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5021 — Mercapital/Carlyle/Arsys Group)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/04)

La data 4 februarie 2008 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

Rata de schimb a monedei euro (1)

14 februarie 2008

(2008/C 41/05)

1 euro=

(1)  

Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

AVIZ ADRESAT IMPORTATORILOR

Importuri de produse textile provenind din Bangladesh în Comunitate

(2008/C 41/06)

Comisia Europeană informează operatorii comunitari că există suspiciuni întemeiate privind originea produselor textile provenind din Bangladesh, încadrate la capitolele 61 și 62 din Sistemul Armonizat (SA), produse care fac obiectul unei cereri de acordare a tratamentului tarifar preferențial SGP.

În cadrul unei misiuni de cooperare administrativă și investigare desfășurată în Bangladesh cu sprijinul autorităților locale, s-a constatat că un procent important din certificatele de origine tip A erau fie false fie eliberate pe baza unor informații false sau înșelătoare.

Prin urmare, operatorii comunitari care declară și/sau prezintă documente justificative atestând originea pentru importul de produse textile provenind din Bangladesh, încadrate la capitolele 61 și 62 din SA, sunt sfătuiți să ia toate măsurile de precauție necesare, întrucât punerea în liberă circulație a mărfurilor respective poate genera o datorie vamală și poate conduce la fraudă împotriva intereselor financiare ale Comunității.

Acest aviz înlocuiește Avizul adresat importatorilor — Produse textile provenind din Bangladesh importate în Comunitate în cadrul Sistemului Generalizat de Preferințe (SGP), publicat în JO C 119 din 30.4.1999, care amintea importatorilor că ar trebui să dea dovadă de atenție sporită cu privire la certificatele de origine tip A.

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/07)

AJUTOR DE STAT — FRANȚA

Ajutor de Stat C 53/07 (ex NN 12/07) — Ajutor acordat de Camera de comerț și industrie din Pau-Béarn societății Airport Marketing Services

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/08)

Prin scrisoarea din data de 28 noiembrie 2007, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Comisia a comunicat Franței decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE privind ajutorul menționat anterior.

Părțile interesate își pot prezenta observațiile în termen de o lună de la data publicării prezentului rezumat și a scrisorii de mai jos, la adresa:

Aceste observații vor fi comunicate Franței. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

REZUMAT

PROCEDURĂ

Ca urmare a unei notificări „ajutoare de stat” din 26 ianuarie 2007, Comisia Europeană a examinat contractele încheiate la 30 iunie 2005 de Camera de comerț și industrie din Pau-Béarn (denumită în cele ce urmează CCIPB) cu compania aeriană Ryanair, pe de o parte, și cu filiala acesteia, Airport Marketing Services (denumită în continuare „AMS”) (1), pe de altă parte.

DESCRIEREA MĂSURILOR

Primul contract (Contractul de servicii aeroportuare), încheiat între CCIPB și Ryanair, se referă la ruta Londra Stansted — Pau, inaugurată în aprilie 2003. Contractul a fost încheiat la 30 iunie 2005 pentru o durată inițială de 5 ani, cu o posibilă prelungire pentru încă 5 ani. Acesta înlocuiește contractul inițial încheiat la 28 ianuarie 2003 și anulat de Tribunalul Administrativ din Pau la 3 mai 2005.

Cel de-al doilea contract (Contract de servicii de marketing pe internet) precizează modalitățile în care AMS efectuează anumite prestații publicitare care trebuie introduse pe site-ul web al companiei Ryanair, www.ryanair.com. Obiectul său este „de a determina condițiile în care Airport Marketing Services va furniza CCIPB servicii de marketing specifice destinate promovării diferitelor puncte de interes turistic și de afaceri din regiunea Pau și Béarn. Principalul instrument pentru furnizarea serviciilor de marketing în conformitate cu prezentul contract este site-ul web www.ryanair.com, care permite vizarea directă a potențialilor pasageri ai companiei aeriene cu tarife reduse Ryanair”.

Conform dispozițiilor Contractului de servicii de marketing pe internet, societatea AMS „dispune de o licență exclusivă pentru a propune servicii de marketing pe site-ul www.ryanair.com”. Contractul de servicii de marketing a fost încheiat la 30 iunie 2005 pentru o durată inițială de 5 ani, cu o posibilă prelungire pentru încă 5 ani.

Pe baza acestui contract, CCIPB va plăti societății AMS suma forfetară de 437 000 EUR pe an.

EVALUAREA MĂSURILOR

Prezența unui ajutor

În secțiunea Existența ajutorului, Comisia își exprimă îndoielile cu privire la existența ajutoarelor în Contractul de servicii aeroportuare și în Contractul de servicii de marketing.

Contractul de servicii aeroportuare

Comisia remarcă faptul că în Contractul de servicii aeroportuare care stabilește modalitățile prin care infrastructurile aeroportului din Pau sunt puse la dispoziția companiei aeriene Ryanair nu se prevede niciun virament financiar.

În această privință, autoritățile franceze au precizat că tarifele menționate în acest contract se aplică tuturor transportatorilor aerieni care deservesc aeroportul din Pau și că aceștia sunt disponibili la cerere, pe baza unei solicitări adresate autorității de exploatare a aeroportului.

Aeroportul din Pau este deservit în special de Air France, care operează mai multe zboruri pe zi către aeroporturile din Paris și Lyon, precum și de compania aeriană Transavia, care operează, o dată sau de două ori pe săptămână, zborurile spre Amsterdam. Comisia roagă autoritățile franceze să precizeze care sunt tarifele aeroportuare aplicate companiilor și să furnizeze Comisiei contractele încheiate cu acestea. Autoritățile franceze sunt rugate să furnizeze listele cu tarifele aplicabile pentru 2006 și 2007.

Comisia se întreabă dacă există un contract similar de servicii aeroportuare și pentru zborurile operate de Ryanair de la Pau la Charleroi și roagă autoritățile franceze să furnizeze Comisiei modalitățile acestui contract.

Articolul 7.1, care menționează redevențele aeroportuare pe care trebuie să le plătească Ryanair, prevede următoarele la punctul 7.1.3: „se convine ca, în cadrul funcționării normale cu o rotație de 25 de minute în timpul zilei, Ryanair să nu aibă în mod normal obligația de a plăti redevențele menționate pentru staționare și balizaj”. Autoritățile franceze sunt rugate să explice de ce aceste redevențe nu se aplică în cazul companiei Ryanair și să ofere detalii privind modalitățile de facturare a acestor redevențe de către aeroport către Ryanair și alte companii aeriene care operează zboruri de pe aeroportul din Pau.

Autoritățile franceze sunt rugate să furnizeze informații detaliate cu privire la funcționarea sistemului de taxe de stat (taxa de aeroport și taxa de aviație civilă) și să precizeze dacă acesta se aplică în același mod și în cazul celorlalte companii aeriene care deservesc aeroportul din Pau. Autoritățile franceze sunt, de asemenea, rugate să furnizeze planul de afaceri al aeroportului din Pau și să precizeze dacă activitățile desfășurate în aeroport sunt profitabile.

În lipsa unor informații detaliate, Comisia nu exclude, în acest stadiu, plata unui ajutor de stat către Ryanair și/sau către alte companii aeriene pe baza Contractului de servicii aeroportuare și invită părțile interesate să-și prezinte comentariile.

Contractul de servicii de marketing

Societatea AMS este 100 % filială a Ryanair. Site-ul web www.ryanair.com, pentru care societatea AMS deține o licență exclusivă în vederea propunerii de servicii de marketing, este singurul vector de comercializare a biletelor emise de compania aeriană Ryanair. Cele două contracte au fost încheiate la aceeași dată (30 iunie 2005).

Din documentele aflate la dosarul transmis Comisiei nu reiese că, pe baza contractului se servicii de marketing încheiat cu societatea AMS, CCIPB ar fi acționat în calitate de investitor privat în economia de piață. Dimpotrivă, se precizează faptul că „ajutorul de stat prevăzut se ridică la 437 000 EUR, după cum se indică în contract”.

Având în vedere cele menționate anterior, Comisia se întreabă dacă serviciile de marketing contractate sunt necesare pentru CCIPB și dacă Contractul de servicii de marketing nu a fost încheiat numai pentru a subvenționa ruta Pau — Londra Stansted. Comisia are îndoieli și cu privire la prețul serviciilor prestate și se întreabă dacă acesta nu este mai mare decât prețul pieței.

Astfel, Comisia nu exclude posibilitatea ca plata anuală a sumei de 437 000 EUR să reprezinte un avantaj pentru compania aeriană Ryanair prin intermediul filialei sale, AMS.

Concluzii

Având în vedere cele menționate anterior, Comisia nu exclude, în acest stadiu, plata unui ajutor de stat către Ryanair și/sau către alte companii aeriene pe baza Contractului de servicii aeroportuare și invită părțile interesate să-și prezinte comentariile.

În ceea ce privește Contractul de servicii de marketing, Comisia estimează că măsura notificată ar putea constitui un ajutor care face obiectul interdicției de principiu menționate la articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE, cu excepția cazului în care ea ar putea fi considerată compatibilă cu piața comună pe baza uneia dintre derogările prevăzute de tratat sau de dispozițiile de aplicare.

Compatibilitate

Comisia consideră că articolul 87 alineatul (3) litera (c) din tratat, precum și comunicarea Comisiei „Orientări comunitare privind finanțarea aeroporturilor și ajutorul la înființare pentru companiile aeriene cu plecare de pe aeroporturi regionale” (2) (denumită în continuare „orientările”) constituie temeiul juridic al evaluării.

Comisia a verificat dacă au fost respectate criteriile de compatibilitate enunțate în orientări punctul 5.2 și a formulat următoarele îndoieli/observații:

În urma examinării modalităților de acordare a ajutorului, Comisia are dubii în ceea ce privește compatibilitatea cu tratatul a ajutoarelor de stat în cauză, având în vedere criteriile stabilite în orientări. În aceste condiții, este necesară o analiză mai aprofundată a dosarului, oferind în același timp părților interesate posibilitatea de a-și prezenta observațiile cu privire la măsură.

În conformitate cu articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (5), orice ajutor ilegal poate face obiectul unei recuperări de la beneficiarul acestuia.

TEXTUL SCRISORII

(1)  Societatea Airport Marketing Services este 100 % filială a Ryanair.

(2)  JO C 312, 9.12.2005.

(3)  JO L 395, 30.12.1989, p. 33.

(4)  JO L 76, 23.3.1992, p. 14.

(5)  JO L 83, 27.3.1999, p. 1.

(6)  La propriété et la compétence sur cet aéroport ont été détenues initialement par l'Etat. Le transfert au Syndicat mixte de l'aéroport de Pau-Pyrénées est effectif depuis le 1er janvier 2007, dans le cadre de la mise en œuvre de la loi no 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales.

(7)  Les Chambres de commerce et d'industrie font partie des établissements publics placés sous la tutelle de l'Etat et administrés par des dirigeants d'entreprise élus. Leurs ressources proviennent des impositions qui leur sont affectées, de la vente ou de la rémunération de leurs activités ou des services qu'ils gèrent, des dividendes et autres produits des participations qu'ils détiennent dans leurs filiales, des subventions, dons et legs qui leur sont consentis et de toute autre ressource légale entrant dans leur spécialité.

(8)  La société Airport Marketing Services est une filiale à 100 % de Ryanair.

(9)  Lettre des autorités françaises du 13 juillet 2007.

(10)  La grille tarifaire mentionnée à l'article 3 du Contrat de services marketing est consultable sur le site Internet de la société AMS www.airportmarketingservices.com.

(11)  “Les sites web désignés par la CCIPB ne pourront pas proposer de services de réservation liés aux voyages, notamment vols, location de véhicules, hébergement et/ou tout autre service susceptible d'être à l'avenir proposé sur www.ryanair.com.”

(12)  Dans le Plan d'action 2007 du Comité, il est mentionné, parmi les actions pour 2007 “achats d'espaces publicitaires sur des portails Internet, notamment ‘Ryanair’ (lignes Londres, Dublin et Shannon) pour accélerer l'audience du site Internet”

(13)  Idem.

(14)  Voir la Décision de la Commission du 22 juin 2006, Aide d'État N 563/05 — Aide à la compagnie aérienne Ryanair pour la ligne aérienne desservant Toulon et Londres, par.12-18.

(15)  http://www.pau.aeroport.fr/vols-du-jour/programme-vols-hiver-2007-2008.php

(16)  “En vue de déterminer si de telles mesures présentent le caractère d'aides étatiques, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celles d'organisme gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder aux apports de capitaux de cette importance.” Arrêt de la Cour du 21 mars 1991. Affaire C-305/89. République italienne contre Commission des Communautés européennes. Rec. 1991, page I-01603 p. 19 et 20.

(17)  Arrêt du Tribunal de première instance du 30 avril 1998, affaire T-214/95, Het Vlaamse Gewest (Région flamande) contre Commission des Communautés européennes, Rec. 1998, p. II-717.

(18)  Règlements du Conseil (CEE) no 2407/92, (CEE) no 2408/92 et (CEE) no 2409/92 (JO L 240 du 24.8.1992).

(19)  Voir notamment l'arrêt de la CJCE du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-305/89, Rec. 1991, p. I-1603.

(20)  JO C 312 du 9.12.2005.

(21)  Paragraphe 15 des lignes directrices.

(22)  Annexe 2.

(23)  Article 2–I–1o du code — Annexe no 3.

(24)  Directive 89/665/CE du Conseil du 21 décembre 1989 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l'application des procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux (JO L 395 du 30.12.1989, p. 33). Directive 92/13/CEE du Conseil du 25 février 1992 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l'application des règles communautaires sur les procédures de passation des marchés des entités opérant dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des télécommunications (JO L 76 du 23. 3.1992, p. 14).

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5031 — ACE/CICA)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/09)

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.4955 — Hermes Logistik/Swiss Post Porta a Porta)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/10)

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5024 — TUI/Royal Caribbean Cruises/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/11)

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5037 — Beko Elektronik/Grundig Multimedia)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/12)

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5057 — Aviva/UBI Vita)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/13)

(1)  OJ L 24, 29.1.2004 p. 1.

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5059 — Crédit Agricole/POvita)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 41/14)

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

Publicarea unei cereri de înregistrare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

(2008/C 41/15)

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cererea de înregistrare, în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului (1). Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de șase luni de la data prezentei publicări.

FIȘĂ REZUMAT

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

„RADICCHIO DI CHIOGGIA”

NR. CE: IT/PGI/00484/06.07.2005

DOP ( ) IGP ( X )

Această fișă rezumat prezintă cu titlu informativ principalele elemente ale caietului de sarcini al produsului.

1.   Autoritatea competentă din statul membru:

2.   Grup:

3.   Tipul produsului:

Clasa 1.6 — Fructe, legume și cereale proaspete sau prelucrate

4.   Caiet de sarcini:

[rezumatul cerințelor prevăzute la articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

4.1.   Denumire: „Radicchio di Chioggia”

4.2.   Descriere: IGP „Radicchio di Chioggia” este rezervată produselor obținute din plante din familia Asteracee, genul Cichorium, specia inthybus, varietatea sălbatică. Există două tipuri de Radicchio di Chioggia: tipul „precoce” și cel „tardiv”.

Planta are frunzele rotunjite, împletite strâns într-un mănunchi numit „grumolo” (miez) datorită formei sale sferice, specifice; frunzele, de un roșu mai mult sau mai puțin intens, prezintă pe mijloc nervuri albe.

Trăsăturile distinctive ale celor două tipuri de Radicchio di Chioggia sunt următoarele:

pentru tipul precoce, dimensiune mijlocie sau mică, având greutatea cuprinsă între 180 și 400 de grame, frunze de culoare caracteristică între stacojiu și rubiniu, de consistență crocantă și cu un gust dulce sau ușor amărui,

pentru tipul tardiv, dimensiune medie sau mare, miez foarte compact, cu greutatea cuprinsă între 200 și 450 de grame, cu frunze de culoare rubiniu intens, de consistență potrivit de crocantă și cu gust amărui.

Radicchio di Chioggia se comercializează păstrând o bucățică de rădăcină (pivot) decupată cu precizie, sub nivelul coletului.

Buchetele trebuie să fie întregi, scurte și să prezinte un aspect proaspăt, fără paraziți ori pagube produse de dăunători sau de excesul de umiditate, inclusiv prin efectuarea operațiunilor de curățare adecvate.

4.3.   Aria geografică: Aria de obținere a „Radicchio di Chioggia” de tip „tardiv” cuprinde teritoriul comunelor Chioggia, Cona și Cavarzere, din provincia Veneția, teritoriul comunelor Codevigo și Corbezzole, din provincia Padova, precum și teritoriul comunelor Rosolina, Ariano Polesine, Taglio di Po, Porto Viro și Loreo, din provincia Rovigo (integral); în timp ce tipul „precoce” se obține numai în comunele Chioggia și Rosolina, unde condițiile pedoclimatice permit dezvoltarea trăsăturilor specifice acestui tip.

4.4.   Dovada originii: Toate fazele procesului de producție trebuie monitorizate, înregistrându-se pentru fiecare dintre acestea intrările (produsele care intră) și ieșirile (produsele care ies). Prin monitorizarea atentă și prin înscrierea producătorilor și a ambalatorilor în registrele corespunzătoare gestionate de organismul de control se garantează identificarea și trasabilitatea produsului.

Producătorii ale căror terenuri se află în zona de producție sunt eligibili pentru indicația geografică protejată Radicchio di Chioggia, pe care o pot obține înscriindu-și terenurile cultivate cu acest produs, pentru fiecare campanie agricolă, în registrul corespunzător, deținut și actualizat permanent de organismul de control, precizând limitele cadastrale ale terenurilor respective și elementele de identificare a culturilor, defalcate pe tipurile „precoce” și „tardiv”. De asemenea, producătorii respectivi au obligația să declare în scris, în registrele corespunzătoare, cantitatea de Radicchio di Chioggia cu IGP produsă și comercializată efectiv. Toate persoanele fizice sau juridice înregistrate în registrele respective vor fi supuse controlului din partea organismului de control.

4.5.   Metoda de obținere: Inter alia, caietul de sarcini prevede că, în ceea ce privește tipul „precoce”, însămânțarea se efectuează în răsadnițe de la 1 decembrie până la sfârșitul lunii aprilie, iar de la începutul lunii martie direct pe câmp, urmând ca răsădirea să se realizeze după aproximativ 30 de zile. Plantele, dispuse câte 8-10 pe metru pătrat, pot fi protejate cu bucăți de pânză susținute pe bolți în formă de arc, urmând ca fâșiile respective să fie înlăturate treptat, pe măsură ce plantele încep să se aclimatizeze. Recoltarea are loc între 1 aprilie și 15 iulie, producția obținută neputând depăși 18 tone la hectar, după operațiunea de curățare.

Tipul „tardiv”, care se însămânțează în răsadnițe între 20 iunie și 15 august sau direct pe câmp în lunile iulie și august, prezintă o densitate de cultivare de 7-10 plante pe metru pătrat. Recoltarea are loc între septembrie și martie, iar producția obținută nu poate depăși cantitatea de 28 de tone la hectar, calculată după operațiunea de curățire.

Recoltarea se efectuează prin retezarea rădăcinii sub locul de inserție a frunzelor aflate la baza miezului, în general la 2-3 centimetri deasupra solului, atunci când frunzele sunt deja răsucite între ele, formând un buchet mai mult sau mai puțin compact. Operațiile de curățire se efectuează direct pe câmp sau în întreprinderi, în cazul în care acestea din urmă se află pe teritoriul definit la punctul 4.3, folosind cuțitașe tipice, cu vârful încovoiat, numite „roncole” (cosoare).

4.6.   Legătură: Teritoriul lagunar are două trăsături caracteristice: variații mici de temperatură, atât în cursul unei zile cât și de la o zi la alta și prezența unor brize și vânturi dominate, așa-numitele „bore” tipice Mării Adriatice, care contribuie la reamestecarea straturilor atmosferice inferioare, evitând crearea unor straturi de umezeală care ar avea efecte negative asupra stării fitosanitare a recoltei.

Terenurile argiloase și necompacte favorizează cultivarea tipului „tardiv” de Radicchio di Chioggia; prezența unor temperaturi prea ridicate nu ar permite formarea buchetului, cu forma sa globulară, întrucât planta ar înflori prea devreme.

În schimb, tipul „precoce” poate fi cultivat doar în comunele litorale Chioggia și Rosolina, grație unui set de condiții favorabile care includ terenul nisipos, proximitatea mării, care determină diferențe de temperatură în raport cu zonele interioare, prezența unor vânturi mai puternice și accesul la apă pentru irigație care se extrage prin puțuri (așa-numitele „buse”) săpate în pânza freatică aflată aici foarte aproape de suprafață.

Textura nisipoasă și caracteristicile climatice ale zonei litorale din comunele Chioggia și Rosolina sunt cele mai potrivite pentru a garanta condițiile ideale de cultivare a acestui produs: studiile efectuate demonstrează că pentru asigurarea calităților produsului Radicchio di Chioggia este esențial ca acesta să fie protejat de stressul cauzat de diferențe mari de temperatură și variații ale gradului de umiditate a terenului; cultivarea acestui produs în orice alte condiții de mediu cauzează înflorirea timpurie pentru până la 50-60 % din plantele cultivate, antrenând pierderi importante la nivelul producției și obținând un colorit tern al miezului.

De asemenea, produsul se deosebește de alte soiuri de cicoare prin conținutul său ridicat în proteine, care variază între 1 % și 1,4 % în raport cu masa plantei uscate, prin nivelul ridicat de potasiu, fosfor și calciu, precum și prin valoarea calorică redusă care îi conferă atractivitatea din punct de vedere dietetic.

Cultivarea legumelor în zona Chioggia este atestată începând din 1700 în hărțile „Villa Episcopale” și în datele statistice colectate de Alessandro Ottolini cu privire la școlile din „Podestà di Chiazza” (actuala Chioggia), arătând că școala S. Giovanni di Ortolani, care număra 544 de elevi, era cea mai renumită după Scuola dei pescatori (Școala pentru pescari).

În registrul lunar al Istituto federale di Credito per il Risorgimento delle Venezie din martie 1923, publicat în același an de Premiate Officine Grafiche Ferrari, cicoarea este menționată împreună cu alte legume în raport cu rotația culturilor. Lucrarea din 1929 a lui Pagani-Galimberti, intitulată „Cenni di economia orticola”, confirmă această informație, întrucât schițează tehnica de cultivare a cicorii în grădinile de zarzavat create în lagună pe nisipurile recuperate pentru agricultură prin îndiguirea apelor mării.

Crearea unei piețe de fructe și legume în apropierea zonei de producție a rezolvat problemele de comercializare și distribuție a produsului, pentru care încă din 1860 se folosea segmentul de cale ferată Verona — Chioggia.

4.7.   Organism de control:

Organismul de control îndeplinește condițiile stabilite prin standardul EN 45011.

4.8.   Etichetare: Radicchio di Chioggia trebuie ambalat astfel încât deschiderea învelișului să antreneze ruperea sigiliului și în conformitate cu următoarele dispoziții:

recipientele trebuie să aibă următoarele dimensiuni exterioare de bază (în centimetri): 30 × 50, 30 × 60 sau 40 × 60 și să fie fabricate din lemn, plastic, polistiren, carton sau din orice alt material pentru ambalarea alimentelor, cu o capacitate de 1 până la 5 kg de produs într-un singur strat,

ambalajele care conțin mai puțin de 1 kg trebuie să fie fabricate exclusiv din lemn, plastic, polistiren sau carton; conținutul fiecărui ambalaj trebuie să fie omogen și să includă cicoare dintr-un singur tip, categorie și calibru. Partea vizibilă din conținutul ambalajului trebuie să fie reprezentativă pentru ansamblu.

Radicchio di Chioggia trebuie să fie ambalat astfel încât să se asigure protejarea adecvată a produsului.

Ambalajele nu trebuie să conțină materii străine.

Pe fiecare dintre recipiente trebuie să figureze eticheta cu sigla care să cuprindă, cu caractere de tipar egale, textul Radicchio di Chioggia, precizând dacă produsul ambalat este de tip „precoce” sau „tardiv”.

Sigla se compune dintr-un scut ornat pe un fond alb, într-un chenar galben, cu laturile maro și profilul negru, reprezentând un leu de culoare roșie din epoca medievală care poartă inscripția circulară RADICCHIO DI CHIOGGIA IGP, scrisă cu roșu în caractere majuscule.

Tipul de font: Garamond.

Dimensiunea fontului: maximum 50 — minimum 10.

Diametrul cercului: maximum 15 — minimum 3.

Culoarea siglei:

Roșu= Magenta 95 % — Yellow 80 %

Galben= Magenta 7 % — Yellow 85 %

Maro= Cyan 12 % — Magenta 60 % — Yellow 95 %

Negru= Black 100 %.

Odată aplicată pe un recipient, sigla Radicchio di Chioggia nu poate fi refolosită.

De asemenea, recipientele trebuie să fie inscripționate cu:

numele sau denumirea comercială și adresa sau sediul producătorului individual sau al asociației de producători și al ambalatorului,

greutatea netă la origine și categoria,

precum și cu informații suplimentare, cu condiția ca acestea să nu fie laudative și să nu inducă în eroare consumatorul în privința tipului și a caracteristicilor produsului.

În orice caz, informațiile respective trebuie să fie de dimensiuni semnificativ reduse în raport cu textul „Radicchio di Chioggia IGP”.

(1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

Rectificare la invitația de manifestare a interesului de a deveni membru în grupurile științifice ale Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (Parma, Italia)

( Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 5 din 10 ianuarie 2008 )

(2008/C 41/16)

La pagina 16, „Data-limită de depunere a candidaturilor”, primul rând:

în loc de:

se va citi: