8.2.2018

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 46/5

Cerere de aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht la 12 octombrie 2017 în cauza Edmund Falkenhahn AG/Autoritatea de supraveghere a pieței financiare din Liechtenstein

(Cauza E-9/17)

(2018/C 46/06)

Prin scrisoarea din 12 octombrie 2017, Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (Camera de Apel a Autorității de supraveghere a pieței financiare) a înaintat Curții de Justiție a AELS o cerere, înregistrată la grefa Curții de Justiție în aceeași zi, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Edmund Falkenhahn AG/Autoritatea de supraveghere a pieței financiare din Liechtenstein, cu privire la următoarele chestiuni:

I/1.

Este compatibil cu Directiva 2009/110/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind accesul la activitate, desfășurarea și supravegherea prudențială a activității instituțiilor emitente de monedă electronică (directiva privind moneda electronică) faptul că moneda electronică are o valoare diferită de valoarea nominală la primirea fondurilor în perioada cuprinsă între emitere [articolul 11 alineatul (1)] și răscumpărare [articolul 11 alineatul (2)], cu condiția ca răscumpărarea [articolul 11 alineatul (2)] să fie cel puțin la valoarea nominală?

I/2.	În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea I/1: Pot diferitele valori menționate la întrebarea I/1 să fie legate de o valoare variabilă (cum ar fi prețul aurului)?

I/3.	În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea I/2: În cazul unei legături cu o valoare variabilă (cum ar fi prețul aurului), este răscumpărarea [articolul 11 alineatul (2)] la o valoare superioară valorii nominale compatibilă cu articolul 12 din Directiva privind moneda electronică?

II/1.

articolul 7 alineatul (2) primul și al doilea paragraf din Directiva privind moneda electronică definește în mod exhaustiv ceea ce se consideră a fi active sigure și cu risc scăzut, în sensul articolului 7 alineatul (1) prima teză din Directiva privind moneda electronică, coroborat cu articolul 9 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2007/64/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind serviciile de plată în cadrul pieței interne (Directiva privind serviciile de plată)?

II/2.

În cazul unui răspuns negativ la întrebarea II/1: articolul 9 alineatul (1) litera (a) din Directiva privind serviciile de plată împiedică autoritatea competentă să definească ceea ce constituie active sigure (lichide), cu grad scăzut de risc, doar în cadrul luării deciziei de acordare a unei autorizații în conformitate cu articolul 10 din Directiva privind moneda electronică?

II/3.

În cazul unui răspuns negativ la întrebarea II/2: Trimiterea la articolul 9 alineatele (1) și (2) din Directiva privind serviciile de plată, cuprinsă în articolul 7 alineatul (1) prima teză din Directiva privind moneda electronică ar trebui interpretată în sensul „active sigure și cu risc scăzut”, conform articolului 7 alineatul (2) primul paragraf din Directiva privind moneda electronică sau ca având sensul de „active sigure, lichide și cu grad scăzut de risc”?

II/4.

În funcție de răspunsul la întrebarea II/3: Este aurul un activ sigur (lichid) cu grad scăzut de risc?