Cauza T-361/18: Acțiune introdusă la 8 iunie 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
Acțiune introdusă la 8 iunie 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
(Cauza T-361/18)
2018/C 276/85Limba în care a fost formulată acțiunea: englezaPărțile
Reclamantă: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (New Delhi, India) (reprezentant: N. Dontas, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Atena, Grecia)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă SIR BASMATI RICE – marca Uniunii Europene nr. 13 102 454
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 22 martie 2018 în cauza R 90/2017-2
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei atacate exceptând în ceea ce privește produsele „sago” și „orez artificial [negătit]” desemnate de marca Uniunii Europene atacată care fac parte din clasa 30; |
|
— |
declararea nulității mărcii Uniunii Europene în totalitatea sa; |
|
— |
obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cadrul procedurilor care s-au aflat pe rolul Tribunalului, al camerei de recurs și al diviziei de anulare a EUIPO. |
Motivele invocate
|
— |
Încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, întemeiată pe cauza de nulitate absolută/motivul absolut de refuz referitor la caracterul înșelător; |
|
— |
încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, întemeiată pe cauza de nulitate absolută referitoare la depunerea cu rea credință a unei cereri de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene; |
|
— |
încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, întemeiată pe cauza de nulitate absolută/motivul absolut de refuz referitor la caracterul înșelător; |
|
— |
articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește motivarea suficientă a deciziilor EUIPO. |