|
23.11.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 389/33 |
Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Mocek şi Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/OAPI – Lacoste (KAJMAN)
(Cauza T-364/13) (1)
([Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative KAJMAN - Marcă comunitară figurativă anterioară reprezentând un crocodil - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Cereri de anulare și de modificare formulate de intervenientă - Articolul 134 alineatul (3) din Regulamentul de procedură din 2 mai 1991])
(2015/C 389/34)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamante: Eugenia Mocek şi Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polonia) (reprezentanţi: K. Grala şi B. Szczepaniak, avocaţi)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentanţi: iniţial P. Geroulakos, ulterior D. Gája, agenţi)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Lacoste SA (Paris, Franţa) (reprezentant: P. Gaultier, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 10 mai 2013 (cauza R 2466/2010-4), privind o procedură de opoziție între, pe de o parte, Lacoste SA și, pe de altă parte, Eugenia Mocek și Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Respinge cererile de anulare și de modificare prezentate de Lacoste SA. |
|
3) |
Eugenia Mocek și Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna suportă toate cheltuielile de judecată aferente acțiunii, precum și propriile cheltuieli de judecată aferente cererilor de anulare și de modificare ale Lacoste SA. |
|
4) |
Lacoste SA suportă propriile cheltuieli de judecată aferente cererilor sale de anulare și de modificare. |