Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 43 alin. (2)] (a se vedea punctele 29 și 32)
2. Marcă comunitară – Depunerea cererii de înregistrare a unei mărci comunitare – Identificarea produselor sau serviciilor vizate de marcă – Utilizarea indicațiilor generale ale titlurilor claselor din Clasificarea de la Nisa – Obligația solicitantului de a preciza produsele sau serviciile vizate de cererea sa [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 43 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 40 și 41)
3. Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practica decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității (a se vedea punctul 45)
4. Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) primul paragraf lit. (c)] (se vedea punctul 54)
Dispozitivul
1) Respinge recursul.
2) Obligă Reber Holding GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 17 iulie 2014 – Reber Holding/OAPI
(Cauza C‑141/13 P) ( 1 )
„Recurs — Marcă comunitară — Marca figurativă Walzer Traum — Opoziție a titularului mărcii verbale naționale Walzertraum — Noțiunea de utilizare serioasă a mărcii — Neluare în considerare a deciziilor anterioare — Principiul egalității de tratament”
|
1. |
Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Noțiune — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 43 alin. (2)] (a se vedea punctele 29 și 32) |
|
2. |
Marcă comunitară — Depunerea cererii de înregistrare a unei mărci comunitare — Identificarea produselor sau serviciilor vizate de marcă — Utilizarea indicațiilor generale ale titlurilor claselor din Clasificarea de la Nisa — Obligația solicitantului de a preciza produsele sau serviciile vizate de cererea sa [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 43 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 40 și 41) |
|
3. |
Marcă comunitară — Deciziile Oficiului — Principiul egalității de tratament — Principiul bunei administrări — Practica decizională anterioară a Oficiului — Principiul legalității (a se vedea punctul 45) |
|
4. |
Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Neidentificarea erorii de drept invocate — Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) primul paragraf lit. (c)] (se vedea punctul 54) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Reber Holding GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată. |
( 1 ) JO C 141, 18.5.2013.