Recurs introdus la 7 august 2012 de Arav Holding Srl împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 19 iunie 2012 în cauza T-557/10, H.Eich/OAPI — Arav (H.EICH)

(Cauza C-379/12 P)

2012/C 303/33

Limba de procedură: italiana

Părțile

Recurentă: Arav Holding Srl (reprezentant: R. Bocchini, avocat)

Celelalte părți în proces: H.Eich Srl, Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Concluziile recurentei

Anularea în întregime a Hotărârii din 19 iunie 2012 a Tribunalului Uniunii Europene și, în consecință, confirmarea deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 9 septembrie 2010, întrucât aceasta aplică și respectă pe deplin reglementarea din RMC (1), în special articolul 8 alineatul (1) litera (b) din acesta

Motivele și principalele argumente

Prin intermediul recursului, Arav Holding Srl critică respectiva hotărâre a Tribunalului sub două aspecte.

În primul rând, aceasta susține că nu a fost recunoscută similitudinea grafică, fonetică și conceptuală între, pe de o parte, marca figurativă națională italiană „H SILVIAN HEACH” și marca figurativă internațională „H SILVIAN HEACH” și, pe de altă parte, marca H.EICH. Tribunalul ar fi săvârșit o eroare în identificarea elementului care constituie esența mărcii, respectiv numele și prenumele. În plus, Tribunalul ar fi săvârșit o eroare prin aceea că nu a ținut seama de valoarea scăzută a utilizării unui punct, cu o dimensiune foarte redusă în comparație cu literele, și că nu a luat în considerare valoarea ridicată a mărcii anterioare.

În al doilea rând, Arav Holding Srl critică nerecunoașterea riscului global de confuzie între mărci, care decurge din similitudinea mărcilor, precum și din similitudinea utilizării acestora.

(1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, 14.1.1994, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).