1. Desene sau modele industriale comunitare — Motive de nulitate — Lipsa caracterului individual — Comparație între impresia globală produsă de desenul sau modelul industrial contestat și impresia globală produsă de desenul sau modelul industrial anterior — Luarea în considerare, ca reprezentări ale aceluiași desen sau model industrial anterior, a unor elemente făcute publice în diferite moduri
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
2. Desene sau modele industriale comunitare — Motive de nulitate — Lipsa caracterului individual — Utilizator avizat — Noțiune
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
3. Desene sau modele industriale comunitare — Motive de nulitate — Lipsa caracterului individual — Comparație între impresia globală produsă de desenul sau modelul industrial contestat și impresia globală produsă de desenul sau modelul industrial anterior — Tendință generală în materie de design — Irelevanță
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
4. Desene sau modele industriale comunitare — Motive de nulitate — Lipsa caracterului individual — Comparație între impresia globală produsă de desenul sau modelul industrial contestat și impresia globală produsă de desenul sau modelul industrial anterior — Determinarea impresiei globale în raport cu modul de utilizare a produsului
[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]
1. În măsura în care articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002 privind desenele sau modelele industriale comunitare face referire la o diferență între impresiile globale produse de desenele sau modelele industriale în discuție, examinarea caracterului individual al unui desen sau model industrial comunitar nu se poate efectua în raport cu elemente specifice provenind de la diferite desene sau modele industriale anterioare. Prin urmare, trebuie efectuată o comparație între, pe de o parte, impresia globală produsă de desenul sau modelul industrial comunitar contestat și, pe de altă parte, impresia globală produsă de fiecare dintre desenele sau modelele industriale anterioare valabil invocate de persoana care solicită declararea nulității. Obligația de a compara impresiile globale produse de desenele sau modelele industriale în discuție nu exclude posibilitatea de a lua în considerare, ca reprezentări ale aceluiași desen sau model industrial anterior, elemente care au fost divulgate publicului în diferite moduri, în special, pe de o parte, prin publicarea unei înregistrări și, pe de altă parte, prin prezentarea către public a unui produs care încorporează desenul sau modelul industrial înregistrat. Astfel, obiectivul înregistrării unui desen sau model industrial este obținerea unui drept exclusiv în special asupra fabricării și a comercializării produsului care îl încorporează, ceea ce implică faptul că reprezentările care figurează în cererea de înregistrare sunt, în general, strâns legate de aspectul produsului introdus pe piață..
(a se vedea punctele 23-25)
2. Calitatea de „utilizator” presupune ca persoana vizată să utilizeze produsul în care este încorporat desenul sau modelul industrial în conformitate cu finalitatea acestui produs. Calificativul „avizat” sugerează totodată faptul că utilizatorul, fără a fi designer sau expert tehnic, cunoaște diversele desene sau modele industriale existente în sectorul vizat, are un anumit nivel de cunoștințe în ceea ce privește elementele pe care, de regulă, aceste desene sau modele industriale le conțin și, datorită interesului său pentru produsele respective, dă dovadă de un grad de atenție relativ ridicat atunci când le utilizează. Totuși, toate acestea nu presupun ca utilizatorul avizat să fie în măsură să deosebească, mergând dincolo de experiența acumulată prin utilizarea produsului respectiv, elementele din aspectul produsului care sunt dictate de funcția sa tehnică de cele care sunt arbitrare.
(a se vedea punctele 46-48)
3. Problema dacă un desen sau model industrial se înscrie sau nu se înscrie într‑o tendință generală în materie de design este relevantă cel mult în privința percepției estetice a desenului sau modelului industrial vizat și poate, așadar, să aibă, eventual, o influență asupra succesului comercial al produsului în care este încorporat acesta din urmă. În schimb, această problemă este irelevantă pentru examinarea caracterului individual al desenului sau modelului industrial vizat, care constă în a verifica dacă impresia globală produsă de acesta din urmă diferă față de impresiile globale produse de desenele sau modelele industriale divulgate anterior, independent de considerații de ordin estetic sau comercial.
(a se vedea punctul 58)
4. Impresia globală produsă asupra utilizatorului avizat de desenul sau modelul industrial contestat trebuie determinată în mod obligatoriu și în raport cu modul în care este utilizat produsul în cauză, în special în funcție de manipulările la care este supus de regulă în acel moment.
(a se vedea punctul 66)