|
6.10.2007 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 235/26 |
Acțiune introdusă la 22 august 2007 — Grohe/OAPI — Compañia Roca Radiadores (ALIRA)
(Cauza T-315/07)
(2007/C 235/48)
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: Grohe AG (Hemer, Germania) (reprezentant: Andrea Lensing-Kramer, Rechtsanwältin)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura în fața camerei de recurs: Compañia Roca Radiadores, S.A.
Concluziile reclamantei
|
— |
anularea deciziei Camerei a patra de recurs din 19 iunie 2007 în cauza R 850/2006-4; |
|
— |
în subsidiar, anularea sau modificarea deciziei atacate în măsura în care aceasta recunoaște existența unei asemănări între mărfurile „robinete de bucătărie” și „căzi din fontă” și prin urmare a unui risc de confuzie între semnele în conflict; |
|
— |
în subsidiar, anularea sau modificarea deciziei atacate în măsura în care aceasta recunoaște existența unei asemănări fonetice în Spania între marca solicitată și cea pe care se întemeiază opoziția și prin urmare a unui risc de confuzie, în acest sens, între semnele în conflict; |
|
— |
în subsidiar, anularea sau modificarea deciziei atacate în măsura în care aceasta admite absența notorietății numelui AKIRA pentru o serie de benzi desenate japoneze în Spania și recunoaște deci existența unui risc de confuzie, în acest sens, între semnele în conflict; |
|
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca verbală „ALIRA” pentru mărfurile din clasa 11 (cererea nr. 2 766 640).
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Compañia Roca Radiadores, S.A.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală spaniolă „AKIRA” pentru mărfurile din clasa 11 (cererea nr. 2 045 604).
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția și respinge înregistrarea mărcii.
Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 (1), întrucât nu există risc de confuzie între mărcile în conflict.
(1) Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 146).