|
22.9.2007 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 223/7 |
Recurs introdus la 20 iulie 2007 de Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L. împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) pronunțate la 26 aprilie 2007 în cauzele conexate T-109/02 (Bolloré/Comisia), T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton/Comisia), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Comisia), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler/Comisia), T-126/02 (M-real Zanders/Comisia), T-128/02 (Papeteries Mougeot/Comisia), T-129/02 (Torraspapel/Comisia), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles/Comisia) și T-136/02 (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Comisia)
(Cauza C-338/07 P)
(2007/C 223/08)
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Recurentă: Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L. (reprezentant: E. Pérez Medrano, abogado)
Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
Concluziile recurentei
|
— |
declararea prezentului recurs ca admisibil și întemeiat; |
|
— |
anularea hotărârii atacate în tot sau în parte, în măsura în care o prejudiciază pe această recurentă, pentru toate sau o parte dintre motivele de drept invocate și deducerea tuturor consecințelor juridice din anularea hotărârii menționate, atât în cazul judecării pe fond, cât și în cazul retrimiterii spre examinare la Tribunalul de Primă Instanță; |
|
— |
desființarea sau reducerea amenzii aplicate prin Decizia 2004/337/CE a Comisiei din 20 decembrie 2001 privind o procedură de aplicare a articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul SEE (cauza COMP/E-1/36.212 — Hârtie autocopiativă) (1), obiectul acțiunii în primă instanță; |
|
— |
obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente procedurii; |
|
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente acțiunii în anulare, obiectul hotărârii atacate. |
Motivele și principalele argumente
|
1. |
Încălcarea dreptului la un proces echitabil în ceea ce privește aprecierea pretinsei participări la anumite reuniuni ale cartelului pe piața spaniolă și participarea la un cartel european. |
|
2. |
Încălcarea prezumției de nevinovăție în ceea ce privește aprecierea încălcărilor pretinse, pe baza unor probe indirecte. |
|
3. |
Încălcarea dreptului comunitar în ceea ce privește caracterul disproporționat și injust al amenzii, referitor la severitatea, calculul și aplicarea circumstanțelor atenuante, și în ceea ce privește lipsa motivării aprecierii anumitor circumstanțe atenuante. |
|
4. |
Încălcarea dreptului la un proces echitabil într-un termen rezonabil. |