26.6.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 223/38 |
Acțiune introdusă la 3 mai 2023 – Akgün Seramik și alții/Comisia
(Cauza T-231/23)
(2023/C 223/51)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamanți: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Turcia) și alți 14 reclamanți (reprezentanți: F. Di Gianni, A. Scalini și G. Coppo, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanții solicită Tribunalului:
— |
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/265 al Comisiei din 9 februarie 2023 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de plăci din ceramică originare din India și Turcia (1) (denumit în continuare „regulamentul atacat”), în măsura în care îi privește pe reclamanți; |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanții invocă patru motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 3 din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și la Consiliului (2) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în măsura în care Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a concluzionat că industria Uniunii a suferit un prejudiciu important. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 3 alineatul (6) din regulamentul de bază, în măsura în care Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a concluzionat că importurile provenite din țările vizate au cauzat un prejudiciu industriei dominante a Uniunii. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 4 alineatul (1) din regulamentul de bază, în măsura în care Comisia a efectuat o analiză a prejudiciului care nu era bazată pe procentul semnificativ din producția totală din Uniune în sensul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul de bază, citit în lumina articolului 4 alineatul 1 din Acordul antidumping al OMC. |
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 2 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază în măsura în care (i) Comisia a dedus în mod eronat din prețul de export cheltuielile de vânzare, cheltuielile generale și pe cele administrative, precum și profitul comerciantului legat de Bien & Qua și, în subsidiar, (ii) Comisia, prin faptul că nu a aplicat aceleași deduceri la valoarea normală, nu a efectuat o comparație echitabilă. |
(1) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/265 al Comisiei din 9 februarie 2023 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de plăci din ceramică originare din India și Turcia (JO 2023, L 41, p. 1).
(2) Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016, L 176, p. 21).