26.6.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 223/38


Acțiune introdusă la 3 mai 2023 – Akgün Seramik și alții/Comisia

(Cauza T-231/23)

(2023/C 223/51)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamanți: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Turcia) și alți 14 reclamanți (reprezentanți: F. Di Gianni, A. Scalini și G. Coppo, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanții solicită Tribunalului:

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/265 al Comisiei din 9 februarie 2023 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de plăci din ceramică originare din India și Turcia (1) (denumit în continuare „regulamentul atacat”), în măsura în care îi privește pe reclamanți;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanții invocă patru motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 3 din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și la Consiliului (2) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în măsura în care Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a concluzionat că industria Uniunii a suferit un prejudiciu important.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 3 alineatul (6) din regulamentul de bază, în măsura în care Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a concluzionat că importurile provenite din țările vizate au cauzat un prejudiciu industriei dominante a Uniunii.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 4 alineatul (1) din regulamentul de bază, în măsura în care Comisia a efectuat o analiză a prejudiciului care nu era bazată pe procentul semnificativ din producția totală din Uniune în sensul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul de bază, citit în lumina articolului 4 alineatul 1 din Acordul antidumping al OMC.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat a încălcat articolul 2 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază în măsura în care (i) Comisia a dedus în mod eronat din prețul de export cheltuielile de vânzare, cheltuielile generale și pe cele administrative, precum și profitul comerciantului legat de Bien & Qua și, în subsidiar, (ii) Comisia, prin faptul că nu a aplicat aceleași deduceri la valoarea normală, nu a efectuat o comparație echitabilă.


(1)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/265 al Comisiei din 9 februarie 2023 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de plăci din ceramică originare din India și Turcia (JO 2023, L 41, p. 1).

(2)  Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016, L 176, p. 21).