1. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării efective a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare efectivă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și art. 51 alin. (1) lit. (a); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 22 alin. (3)]

(a se vedea punctele 23-25)

2. 

Marcă a Uniunii Europene – Depunerea cererii de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene – Identificarea produselor sau a serviciilor vizate de marcă – Utilizarea indicațiilor generale din titlurile claselor din Clasificarea de la Nisa – Domeniu de aplicare

[Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 2 alin. (1)]

(a se vedea punctele 30, 31, 87 și 88)

3. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării efective a mărcii – Marca verbală BIG MAC

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și art. 51 alin. (1) lit. (a)]

(a se vedea punctele 47, 55, 71, 93, 105, 107 și 112)

4. 

Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții

[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]

(a se vedea punctul 58)

5. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării efective a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare parțială – Incidență – Noțiunea de parte dintre produsele sau serviciile vizate de înregistrare

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și art. 51 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 22 alin. (3)]

(a se vedea punctele 64-66)

6. 

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere

(Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72)

(a se vedea punctul 81)

7. 

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a reforma/modifica decizia atacată – Limite

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]

(a se vedea punctul 109)

1) 

Anulează în parte Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 14 decembrie 2022 (cauza R 543/2019‑4) și o modifică în sensul că respinge calea de atac formulată în fața camerei de recurs menționate a EUIPO de McDonald’s International Property Co. Ltd împotriva deciziei diviziei de anulare din 11 ianuarie 2019 în ceea ce privește produsele „sandvișuri cu pui” din clasele 29 și 30, produsele „alimente pe bază de carne de pasăre” din clasa 29 și „servicii furnizate pentru exploatarea de restaurante și de alte unități sau infrastructuri de restaurante pentru consum și «drive‑in» sau aflate în legătură cu acestea; pregătirea de mâncare la pachet” din clasa 42, pentru care se pronunțase decăderea din drepturile asupra mărcii contestate.

2) 

Respinge în rest acțiunea.

3) 

Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.