Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 11 mai 2023 – Heinze/L’Oréal și EUIPO
(Cauza C‑15/23 P)
„Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului”
|
1. |
Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, consecvența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Sarcina probei [Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin.(1) și art. 170b] (a se vedea punctul 14) |
|
2. |
Recurs – Regimul admiterii în principiu – Cerere de admitere în principiu a unui recurs – Cerințe de formă – Conținut [Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin.(1) și art. 170b] (a se vedea punctele 15-17) |
|
3. |
Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, consecvența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu [Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții de Justiție, art. 170a alin. (1) și art. 170b; Regulamentul nr. 2017/1001 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 18) |
|
4. |
Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, consecvența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Contradicție cu jurisprudența Curții sau a Tribunalului – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu (a se vedea punctele 19-23) |
Dispozitivul
|
1) |
Recursul nu este admis în principiu. |
|
2) |
Domnul Arne‑Patrik Heinze suportă propriile cheltuieli de judecată. |