1)

Jurisprudența unui stat membru care califică drept contrafacere a mărcii destinate să protejeze reprezentarea cvasifotografică a unuia dintre elementele de construcție ale unei jucării de construcție o utilizare neautorizată a mărcii precum utilizarea care face obiectul litigiului principal, caracterizată prin faptul că în interiorul ambalajului sigilat al respectivei jucării modulare de construcție se află o cărămidă de construcție (denumită în continuare „piesă”), a cărei formă poate fi confundată cu reprezentarea cărămizii protejate de marcă, precum și instrucțiuni de asamblare care reprezintă această piesă într-un mod care poate fi confundat cu marca respectivă, este conformă cu dreptul Uniunii în condițiile în care nici reprezentarea cărămizii protejate de marcă și nici semnul care poate fi confundat cu aceasta nu apar pe partea exterioară a ambalajului sigilat al jucăriei de construcție sau se regăsesc doar parțial și niciun alt element al ambalajului nu face referire la titularul mărcii?

2)

În ipoteza în care utilizarea mai sus descrisă a mărcii trebuie considerată ca fiind o utilizare împotriva căreia titularul mărcii poate acționa în conformitate cu articolul 10 alineatul (2) litera (b) din Directiva (UE) 2015/2436 a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2015 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (1), această dispoziție trebuie interpretată în sensul că titularul mărcii poate solicita suspendarea importului în țară pentru produsul reprezentat de jucăria de construcție în ansamblul său și, în acest scop, să se dispună reținerea acestui produs, chiar dacă utilizarea mărcii vizează doar una sau câteva piese ale jucăriei de construcție, care sunt separabile de produs și echivalente din punct de vedere tehnic cu alte piese, precum și reprezentarea acestor piese în instrucțiunile de asamblare?

3)

În cazul în care dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că titularul mărcii poate formula cereri privind produsul în ansamblul său, chiar dacă utilizarea mărcii vizează doar una sau câteva piese ale jucăriei de construcție, care sunt separabile de produs și echivalente din punct de vedere tehnic cu alte piese, precum și reprezentarea acestor piese în instrucțiunile de asamblare, este conformă cu dreptul Uniunii recunoașterea unei marje de apreciere judiciare, în temeiul căreia instanța din statul membru, ținând cont de caracterul parțial al încălcării, care afectează doar una sau câteva piese aflate într-un ambalaj sigilat, de gravitatea redusă și de proporționalitatea redusă a încălcării în raport cu produsul în ansamblul său, precum și de interesele comerțului neîngrădit al unei jucării de construcție în cea mai mare parte necontestabil, nu dispune suspendarea importului în țară al jucăriei de construcție și, în acest scop, respinge cererea de măsuri provizorii care are ca obiect reținerea jucăriei de construcție?