1)

Includerea în contractul de transport aerian a unei clauze precum cea descrisă poate fi considerată ca fiind una dintre excepțiile inadmisibile la care face referire articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 261/2004 (1), pentru motivul că limitează obligațiile operatorului de transport prin restrângerea posibilității pasagerilor de a obține satisfacerea dreptului la compensația corespunzătoare pentru anularea unui zbor prin cesiunea creanței?

2)

Articolul 7 alineatul (1) coroborat cu articolul 5 alineatul (1) litera (c) și cu articolul 5 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 261/2004 poate fi interpretat în sensul că plata compensației pentru anularea unui zbor prevăzută în sarcina operatorului de transport ar fi o obligație impusă de regulament, indiferent de existența unui contract de transport încheiat cu pasagerul și de încălcarea culpabilă a obligațiilor contractuale ale operatorului de transport aerian?

Cu titlu subsidiar, în cazul în care se consideră că respectiva clauză nu constituie o excepție inadmisibilă în sensul articolului 15 din Regulamentul (CE) nr. 261/2004 sau că dreptul la compensație are natură contractuală, se formulează următoarea [întrebare] preliminară:

3)

Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (2) trebuie interpretate în sensul că instanța națională sesizată cu o acțiune prin care se solicită acordarea dreptului la compensația corespunzătoare pentru anularea unui zbor, prevăzută la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 261/2004, trebuie să efectueze un control din oficiu privind eventualul caracter abuziv al unei clauze incluse în contractul de transport care nu permite pasagerului să își cesioneze drepturile, în cazul în care acțiunea este introdusă de cesionar, care, spre deosebire de cedent, nu are calitatea de consumator și utilizator?

4)

În cazul în care se impune efectuarea unui control din oficiu, poate fi omisă obligația de a informa consumatorul și de a verifica dacă acesta invocă caracterul abuziv al clauzei sau dacă o acceptă, având în vedere împrejurarea relevantă potrivit căreia și-a cesionat creanța, încălcând clauza eventual abuzivă care interzicea cesiunea creanței?