| 
                27.2.2023  | 
            
                RO  | 
            
                Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  | 
            
                C 71/37  | 
         
Acțiune introdusă la 23 decembrie 2022 – ACE /Consiliul
(Cauza T-828/22)
(2023/C 71/49)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: ACE-Avocats, ensemble (Paris, Franța) (reprezentant: J.-P. Hordies, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
| 
                   —  | 
               
                   declararea admisibilității și temeiniciei acțiunii în anulare în parte a regulamentului atacat, care prin articolul 1 alineatul (12) din acesta, modifică articolul 5n alineatele (1), (2) și (5) din Regulamentul (UE) nr. 833/2014;  | 
            
| 
                   —  | 
               
                   pronunțarea anulării articolului 1 alineatul (12) ce modifică articolul 5n alineatele (1), (2) și (5) din Regulamentul (UE) nr. 833/2014, în măsura în care o privește pe reclamantă;  | 
            
| 
                   —  | 
               
                   obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă și declararea faptului că acesta suportă propriile cheltuieli de judecată.  | 
            
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
| 
                   1.  | 
               
                   Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului Uniunii Europene și, în special, a mai multor hotărâri ale Curții de Justiție, și a directivelor europene prin care se recunoaște dreptul avocaților de a presta servicii de consiliere juridică fără restricții speciale.  | 
            
| 
                   2.  | 
               
                   Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolului 6 paragraful 1 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.  | 
            
| 
                   3.  | 
               
                   Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 52 alineatul (1) primul paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.  |