Acțiune introdusă la 16 septembrie 2022 – Robin Wood și alții/Comisia

(Cauza T-575/22)

(2022/C 482/30)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamanți: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Germania) și alți 6 (reprezentant: C. Baldon, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanții solicită Tribunalului:

—	anularea Deciziei Comisiei cu numărul Ares(2022)4939323 din data de 6 iulie 2022 prin care Comisia a respins cererea de reexaminare internă din data de 3 februarie 2022 introdusă de reclamanți în temeiul articolului 10 din Regulamentul Aarhus;

—	obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanții invocă următoarele motive.

În legătură cu „activitățile forestiere” reclamanții invocă șase motive, întemeiate pe faptul că decizia atacată este viciată de:

—	erori de drept și erori vădite de apreciere în legătură cu criteriile care permit a se stabili dacă o activitate aduce o contribuție substanțială la atenuarea schimbărilor climatice;

—	erori de drept și erori vădite de apreciere în legătură cu scutirea de la analiza beneficiilor pentru climă pentru exploatațiile forestiere mai mici de 13 ha în criteriile privind contribuția substanțială la atenuarea schimbărilor climatice;

—	erori de drept și erori vădite de apreciere în legătură cu criteriile care permit a se stabili dacă o activitate nu prejudiciază în mod semnificativ atenuarea schimbărilor climatice;

—	erori de drept în legătură cu criteriile care permit a se stabili dacă o activitate nu prejudiciază în mod semnificativ tranziția către o economie circulară;

—	erori de drept în legătură cu criteriile care permit a se stabili dacă o activitate nu prejudiciază în mod semnificativ atenuarea schimbărilor climatice;

—	erori de drept și erori vădite de apreciere în legătură cu criteriile care permit a se stabili dacă o activitate nu prejudiciază în mod semnificativ protecția și refacerea biodiversității și a ecosistemelor;

În legătură cu „activitățile de bioenergie forestieră”, reclamanții invocă șase motive, întemeiate pe faptul că decizia atacată este viciată de:

—	erori vădite de apreciere în stabilirea faptului că criteriile privind „contribuția substanțială la atenuarea schimbărilor climatice” sunt adecvate pentru a stabili că o activitate are o contribuție substanțială la atenuarea schimbărilor climatice;

—	erori de drept în ceea ce privește standardele pentru stabilirea criteriilor tehnice de examinare;

—	erori vădite de apreciere în considerarea faptului că criteriile privind „contribuția substanțială la atenuarea schimbărilor climatice” pentru activitățile de bioenergie forestieră se bazează pe dovezi științifice concludente și pe principiul precauției;

—

erori vădite de apreciere în stabilirea faptului că criteriile de „a nu aduce prejudicii semnificative” pentru activitățile de bioenergie forestieră garantează că aceste activități nu aduc prejudicii semnificative celorlalte obiective privind mediul din Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iunie 2020 (1);

—	erori de drept și erori vădite de apreciere în ceea ce privește criteriile în legătură cu contribuția substanțială la atenuarea schimbărilor climatice;

—	erori de drept și de apreciere în aplicarea Acordului de la Paris și a Convenției-cadru a Națiunilor Unite asupra schimbărilor climatice.

(1) Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iunie 2020 privind instituirea unui cadru care să faciliteze investițiile durabile și de modificare a Regulamentului (UE) 2019/2088 (JO 2020, L 198, p. 13).