Acțiune introdusă la 4 iulie 2022 – PAN Europe/Comisia

(Cauza T-412/22)

(2022/C 326/30)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: A. Bailleux, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—	anularea deciziei Comisiei din data de 27 aprilie 2022 de respingere a cererii de reexaminare internă a reclamantei, privind Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/2068 (1) al Comisiei, în măsura în care aceasta amână expirarea perioadei de aprobare a dimoxistrobin;

—	obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

Primul motiv, invocat cu titlu principal, se întemeiază pe faptul că decizia atacată trebuie anulată în măsura în care se bazează pe o interpretare nelegală a articolului 17 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 (denumit în continuare „Regulamentul PPP”). (2)

—	decizia atacată s-ar întemeia pe o interpretare a articolului 17 din Regulamentul PPP care nu ar fi compatibilă cu:

—	cerințele de fond prevăzute la articolele 4, 5 și 21 din Regulamentul PPP, precum și la punctul 3.6.5 din anexa II la acesta și cuprinse la articolele 9, 11, 168 și 191 TFUE, precum și la articolele 35 și 37 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;

—	cerințele de oportunitate prevăzute la articolele 7, 9, 12, 14 și 15 din Regulamentul PPP.

Al doilea motiv, invocat cu titlu subsidiar, se întemeiază pe faptul că articolul 17 din Regulamentul PPP trebuie înlăturat, în conformitate cu articolul 277 TFUE, întrucât este contrar principiului precauției, articolelor 9, 11, 168 și 191 TFUE, precum și articolelor 35 și 37 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

—

în cazul în care Curtea ar considera că decizia atacată (și regulamentul de punere în aplicare al Comisiei) se întemeiază pe o interpretare corectă a articolului 17 din Regulamentul PPP, această dispoziție legislativă ar trebui înlăturată în cadrul prezentei proceduri, în temeiul articolului 277 TFUE, întrucât ar fi contrară principiului precauției, articolelor 9, 11, 168 și 191 TFUE, precum și articolelor 35 și 37 din cartă. Prin urmare, articolul 17 menționat nu putea servi drept justificare juridică adecvată pentru decizia atacată, care trebuie, așadar, anulată.

(1) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/2068 al Comisiei din 25 noiembrie 2021 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește prelungirea perioadelor de aprobare a substanțelor active benfluralin, dimoxistrobin, fluazinam, flutolanil, mecoprop-P, mepiquat, metiram, oxamil și piraclostrobin (JO 2021, L 421, p. 25).

(2) Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (JO 2009, L 309, p. 1).