Recurs introdus la 24 noiembrie 2022 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 14 septembrie 2022 în cauzele conexate T-371/20 și T-554/20, Pollinis France/Comisia

(Cauza C-726/22 P)

(2023/C 112/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Delaude, C. Ehrnar, G. Gattinara, agenți)

Cealaltă parte din procedură: Pollinis France

Concluziile recurentei

Recurenta solicită Curții:

—	anularea hotărârii atacate;

—	obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată aferente cauzelor T-371/20 și T-554/20 și prezentului recurs.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, Comisia Europeană invocă două motive.

Tribunalul a interpretat în mod eronat noțiunea de „chestiune pentru care instituția nu a luat încă nicio decizie” în sensul articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001.

Tribunalul a aplicat în mod eronat noțiunea de „chestiune pentru care instituția nu a luat încă nicio decizie”, prin limitarea aplicării articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001 la chestiunile supuse deliberării în cadrul instituției sau care urmează a fi supuse deliberării.

Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a apreciat „în cazul în care divulgarea conținutului [documentului] ar aduce gravă atingere procesului decizional al acestei instituții” în sensul articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001. Al doilea motiv cuprinde două aspecte.

În primul rând, Tribunalul a substituit propria interpretare a deciziilor în litigiu și a adoptat o motivare contradictorie.

În al doilea rând, Tribunalul a respins în mod eronat relevanța Regulamentului (UE) nr. 182/2011 al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a normelor și principiilor generale privind mecanismele de control de către statele membre al exercitării competențelor de executare de către Comisie și a Regulamentului de procedură standard pentru comitete în vederea aprecierii „cazului în care divulgarea conținutului [documentului] ar aduce gravă atingere procesului decizional al acestei instituții”.

În plus, acesta nu a utilizat criteriile juridice corecte pentru a evalua factorii relevanți și a omis aprecierea factorilor relevanți ca parte dintr-o serie de indicii concordante.