11.10.2021   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 412/13


Acțiune introdusă la 23 iulie 2021 – UBS Group și UBS/Comisia

(Cauza T-441/21)

(2021/C 412/14)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: UBS Group AG (Zurich, Elveția), UBS AG (Zurich) (reprezentanți: D. Wood și I. Ioannidis, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

să declare acțiunea admisibilă și întemeiată și să anuleze Decizia C(2021) 3489 final a Comisiei din 20 mai 2021 C(2021) 3489 final privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (AT.40324 – Obligațiuni de stat europene) sau, cu titlu subsidiar, să reducă cuantumul amenzii la suma de 51,3 milioane de euro în conformitate cu metoda valorii nete negociate a UBS sau să reducă acest cuantum la suma de 60,6 milioane de euro în conformitate cu metoda valorii nete negociate a UBS sau să reducă acest cuantum cu cel puțin 65 % ca urmare a erorilor și a inexactităților identificate în metoda Comisiei; și

să oblige Comisia la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de UBS.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă cinci motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a aplicat normele Uniunii general aplicabile pentru calcularea cifrei de afaceri a instituțiilor financiare și, prin urmare, a încălcat principiile generale al egalității de tratament și al încrederii legitime.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu s-a conformat liniilor directoare pentru calculul amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (1), procedând într-un mod atât arbitrar cât și cu o motivare insuficientă și, prin urmare, a încălcat jurisprudența relevantă și a încălcat dreptul la apărare al UBS.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a motivat suficient alegerea metodei aplicate.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a utilizat cele mai bune date disponibile în calcularea valorii vânzărilor UBS.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a aplicat propria metodă într-un mod material incorect și viciat de o serie de erori și inexactități materiale, drept pentru care UBS a primit o amendă într-un cuantum disproporționat.


(1)  JO 2006, C 210, p. 2, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167.