—

anularea deciziei pârâtului din 14 aprilie 2021 privind calcului contribuţiilor ex-ante la fondul unic de rezoluţie pentru 2021 (SRB/ES/2021/22), în măsura în care se referă la reclamantă;

—

suspendarea procedurii în temeiul articolului 69 literele (c) şi (d) din Regulamentul de procedură al Tribunalului până la soluţionarea cauzelor T-413/18 (1), T-481/19 (2), T-339/20 (3), T-424/20 (4) şi C-664/20 P (5) sau până la definitivarea acestor cauze în orice alt mod;

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea Regulamentului (UE) nr. 806/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (6), a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/81 al Consiliului (7) şi a Tratatului FUE prin supunerea reclamantei la plata de contribuţii la fond.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (2) litera (c) şi a articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”), pentru motivul că metoda de calcul nu permite o motivare completă a calculului contribuţiei. Regulamentul (UE) 2015/63 este parţial lovit de nulitate.

3.

Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea articolelor 16 şi 20 din cartă, din moment ce decizia contestată încalcă, în lumina situaţiei speciale a reclamantei, principiul general al egalităţii şi încalcă principiul libertăţii de afaceri.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea unor norme fundamentale de procedură şi posibil a articolului 5 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/81, întrucât nu este clar dacă decizia SRB era autentificată. În plus, pârâtul nu a clarificat situaţia în mod suficient, nu a acordat reclamantei dreptul de a fi ascultată înainte de adoptarea deciziei atacate şi nu a oferit o motivare suficientă pentru decizia sa.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat, în subsidiar, pe încălcarea articolului 69 alineatul (1) din Regulamentul nr. 806/2014 din cauza unui nivel ţintă stabilit la un cuantum excesiv, din moment ce pârâtul nu putea stabili un nivel ţintă mai mare de 55 000 000 000 de euro.

6.

Al şaselea motiv, întemeiat, în subsidiar, pe încălcarea articolului 70 alineatul (2) din Regulamentul nr. 806/2014 coroborat cu articolul 103 alineatul (7) din Directiva 2014/59, din moment ce pârâtul, la calculul cuantumului contribuţiei, ar fi trebuit să excludă pasivele lipsite de risc dintre pasivele relevante.

7.

Al şaptelea motiv, întemeiat, în subsidiar, pe încălcarea articolului 70 alineatul (6) din Regulamentul nr. 806/2014 coroborat cu articolul 5 alineatele (3) şi (4) din Regulamentul delegat 2015/63, din moment ce pârâtul a calculat greşit contribuţia reclamantului pe baza valorii brute a contractelor sale privind instrumentele derivate.

8.

Al optulea motiv, întemeiat, în subsidiar, pe încălcarea articolului 70 alineatul (6) din Regulamentul nr. 806/2014 coroborat cu articolul 6 alineatul (8) litera (a) din Regulamentul delegat 2015/63, din moment de pârâtul în mod eronat a tratat reclamanta ca o instituţie supusă reorganizării.