Acțiune introdusă la 21 iunie 2021 – Rauff-Nisthar/Comisia

(Cauza T-341/21)

(2021/C 320/55)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Nadya Rauff-Nisthar (Pfinztal, Germania) (reprezentant: N. de Montigny, avocate)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei din 9 martie 2020, precum și a deciziei privind reexaminarea din 19 august 2020 ale Comitetului de selecție al Oficiului European pentru Selecția Personalului (EPSO) privind concursul EPSO/AD/371/19 (AD7) – 6 – Administratori în domeniul cercetării științifice de a nu include numele reclamantei pe lista de rezervă;

—	în măsura în care este necesar, anularea deciziei de respingere a reclamației din 15 martie 2021;

—

solicitarea prezentării testelor și a rezultatelor, per test, ale concursului, referitoare la reclamantă, precum și rezultatele etapei următoare în scopul de a permite să se aprecieze material rezultatele legate de fiecare neregularitate și importanța consecințelor stresului indus de neregularitățile constatate conform articolului 91 din Regulamentul de procedură al Tribunalului;

—	obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv unic, întemeiat pe inegalitatea de tratament produsă prin neregularitățile care au avut loc în timpul probelor și care au influențat rezultatele concursului. Acest motiv este împărțit în patru aspecte.

1.	Primul aspect întemeiat pe survenirea unor erori tehnice în organizarea probelor concursului EPSO/AD/371/19 (AD7) – 6 – Administratori în domeniul cercetării științifice, erori recunoscute de administrație și care au produs un stres ridicat reclamantei în decursul probelor.

2.	Al doilea aspect întemeiat pe lipsa de diligență a administrației și pe lipsa reacției acesteia pentru corectarea acestor erori.

3.	Al treilea aspect întemeiat pe neluarea în considerare a erorilor în aprecierea performanței reclamantei și pe nepunerea în aplicare a unor proceduri care să garanteze egalitatea între candidați.

4.	Al patrulea aspect întemeiat pe eroarea vădită de apreciere a performanțelor reclamantei.