Acțiune introdusă la 16 aprilie 2021 – Polynt/ECHA

(Cauza T-207/21)

(2021/C 228/44)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italia) (reprezentanți: C. Mereu, P. Sellar și S. Abdel-Qader, avocați)

Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—	declararea admisibilității și temeiniciei cererii;

—	anularea deciziei atacate;

—	obligarea ECHA la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin acțiunea formulată, reclamanta urmărește anularea deciziei Camerei de recurs a Agenției Europene pentru Produse Chimice din 9 februarie 2021 prin care se menține decizia ECHA prin care s-a solicitat efectuarea unor teste suplimentare în cadrul evaluării substanței „anhidridă hexahidro-4-metilftalică” (cauza A-015-2019) în conformitate cu articolul 40 din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului (1) (denumit în continuare „Regulamentul REACH”). În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

Primul motiv este întemeiat pe eroarea de drept pretins săvârșită de Camera de recurs cu ocazia examinării legalității Deciziei ECHA TPE-D-2114483466-38-01/F din 4 septembrie 2019 referitoare la propunerea de testare a substanței „anhidridă hexahidro-4-metilftalică” (numărul CE 243-072-0 și numărul CAS 19438-60-9) („4-MHHPA”);

2.	Al doilea motiv este întemeiat pe eroarea de drept pretins săvârșită de Camera de recurs atunci când a concluzionat că examinarea propunerilor de testări este aceeași cu cea privind verificarea conformității;

Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că Camera de recurs nu ar fi aplicat testul juridic corect, nu ar fi luat în considerare argumentele reclamantei, ar fi răsturnat sarcina probei în legătură cu cerințele de la punctul 8.7.3. coloana 2 din anexa X la Regulamentul REACH și nu ar fi răspuns la argumentele reclamantei referitoare la constatările cuprinde în Concise International Chemical Assessment Document 75 al Organizației Mondiale a Sănătății;

4.	Al patrulea motiv este întemeiat pe pretinsa încălcare/aplicare greșită de către Camera de recurs a articolelor 91-93 din Regulamentul REACH;

5.	Al cincilea motiv este întemeiat pe pretinsa nepronunțare a Camerei de recurs asupra argumentelor reclamantei referitoare la încălcarea articolului 13 TFEU, a articolului 25 din Regulamentul REACH și a principiilor protecției bunăstării animalelor, proporționalității și bunei administrări.

(1) Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2006 privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), de înființare a Agenției Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum și a Directivei 76/769/CEE a Consiliului și a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE și 2000/21/CE ale Comisiei (JO 2006, L 396, p.1, Ediție specială, 13/vol. 60, p. 3).