Acțiune introdusă la 22 martie 2021 – RG/Consiliul

(Cauza T-157/21)

(2021/C 228/41)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamant: RG (reprezentant: R. Purcell, Solicitor)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

să dispună anularea Deciziei (UE) 2020/2252 a Consiliului din 29 decembrie 2020 (1) privind semnarea, în numele Uniunii, și aplicarea cu titlu provizoriu a Acordului comercial și de cooperare dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice, pe de o parte, și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, pe de altă parte, și a Acordului dintre Uniunea Europeană și Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord privind procedurile de securitate pentru schimbul de informații clasificate și protecția acestora (2), în măsura în care decizia aplică provizoriu Irlandei Titlul VII din Partea a treia din Acordul comercial și de cooperare;

—	să oblige Consiliul la plata cheltuielilor de judecată în prezenta procedură.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un singur motiv prin care susține că Consiliul a acționat în afara competențelor sale, cu încălcarea unei cerințe procedurale fundamentale și a tratatelor, adoptând o decizie prin care urmărește să creeze obligații pentru Irlanda în cadrul spațiului de libertate, securitate și justiție (SLSJ), fără o opțiune de participare („opt-in”) în sensul Protocolului 21.

—	Protocolul face parte din dreptul primar al Uniunii. Acesta respectă de asemenea o prevedere-cheie democratică din cadrul dreptului constituțional irlandez;

—	textul Protocolului 21 și prevederile sale corespunzătoare din Constituția irlandeză demonstrează că Irlanda are o competență exclusivă în cadrul SLSJ;

—	Acordului comercial și de cooperare este un acord internațional în sensul Protocolului. Prin urmare, o opțiune de participare („opt-in”) este necesară, pentru ca măsurile privind SLSJ să fie obligatorii pentru Irlanda;

—	jurisprudența CJUE susține teza potrivit căreia titlul privind Predarea nu este o măsură accesorie care are drept temei juridic adecvat SLSJ.

(1) JO 2020, L 444, p. 2.

(2) JO 2020, L 444, p. 14.