Ordonanța Curții (Camera a opta) din 17 mai 2022 – Estaleiros Navais de Peniche

(Cauza C‑787/21)

„Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziții publice de produse și de lucrări – Directiva 89/665/CEE – Articolul 1 alineatul (3) – Interes de a introduce o acțiune – Acces la căile de atac – Ofertant exclus printr‑o decizie a autorității contractante rămasă definitivă ca urmare a necontestării tuturor motivelor de respingere a ofertei sale – Lipsa interesului de exercita acțiune”

Apropierea legislațiilor – Proceduri privind căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziții publice de bunuri și de lucrări – Directiva 89/665 – Obligația statelor membre de a prevedea o cale de atac – Acces la căile de atac – Lipsa posibilității unui ofertant exclus printr‑o decizie a autorității contractante devenită definitivă de a introduce o cale de atac împotriva nelegalității deciziei de atribuire a contractului – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Admisibilitate

[Directiva 89/337 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2007/66, art. 1 alin. (3)]

(a se vedea punctele 21-27, 30 și dispozitivul)

Dispozitivul

Articolul 1 alineatul (3) din Directiva 89/665/CEE Directiva Consiliului din 21 decembrie 1989 privind coordonarea actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind aplicarea procedurilor care vizează căile de atac față de atribuirea contractelor de achiziții publice de produse și a contractelor publice de lucrări, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2007/66/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2007, trebuie interpretată în sensul că se opune ca un ofertant care a fost exclus de la o procedură de atribuire a unui contract de achiziții publice printr‑o decizie rămasă definitivă a autorității contractante poate contesta decizia de atribuire a acestui contract. În această privință, este lipsit de relevanță faptul că ofertantul necâștigător susține că i‑ar putea fi atribuit eventual contractul de achiziții publice în ipoteza în care, în urma unei anulări a respectivei decizii, autoritatea contractantă ar decide să inițieze o nouă procedură de atribuire.