Recurs introdus la 5 noiembrie 2021 de MKB Multifunds BV împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a opta) din 6 septembrie 2021 în cauza T-277/20, MKB Multifunds/Comisia

(Cauza C-665/21 P)

(2022/C 11/26)

Limba de procedură: neerlandeza

Părțile

Recurentă: MKB Multifunds BV (reprezentanți: J. M. M. van de Hel, R Rampersad, advocaten)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Țărilor de Jos

Concluziile recurentei

MKB Multifunds solicită Curții:

—	declararea recursului MKB Multifunds ca fiind întemeiat și admisibil;

—	anularea ordonanței Tribunalului;

—	înlocuirea acesteia cu hotărârea Curții și anularea deciziei Comisiei și

—	obligarea Comisiei Europene să suporte cheltuielile de judecată efectuate de MKB Multifunds.

Motivele și principalele argumente

Tribunalul a hotărât în mod greșit că pretențiile MKB Multifunds sunt inadmisibile. Aprecierea Tribunalului conține o eroare de drept. MKB Multifunds invocă următoarele motive:

Motivul 1: Tribunalul săvârșește o eroare de drept la punctele 36-38 din ordonanță neaplicând articolul 36 din Protocolul (3) privind Statutul Curții de Justiție și articolul 51 TUE. Potrivit Tribunalului, propriile declarații ale MKB Multifunds nu ar avea nicio forță probantă, întrucât aceasta „este doar o declarație”. Tribunalul nu motivează de ce declarațiile MKB Multifunds nu sunt fiabile. Prin urmare, ordonanța nu este suficient motivată.

Motivul 2: La punctul 30 din ordonanță, Tribunalul săvârșește o eroare de drept în ceea ce privește noțiunea de persoană interesată, astfel cum este prevăzută la articolul 1 litera (h) din Regulamentul 2015/1589 (1). Interpretarea Tribunalului este în fapt în sensul că MKB Multifunds trebuie să demonstreze că era într-adevăr activă în sectorul fondurilor de fonduri, așadar era un concurent direct al DVI și s-a confruntat cu consecințe concrete. Aceasta nu se potrivește cu jurisprudența constantă, din care reiese că o întreprindere este o persoană interesată în măsura în care i) este un concurent (potențial) care nu este activ pe aceeași piață, și ii) interesele sale pot fi afectate negativ de acordarea ilegală a ajutorului. Din cauza erorii de drept, Tribunalul a aplicat un test prea strict și nu a recunoscut că MKB Multifunds este cel puțin un potențial concurent al DVI și că MKB Multifunds a argumentat suficient că interesele sale au fost afectate în mod negativ de acordarea ilegală a ajutorului.

Motivul 3: La punctele 53-55 din ordonanță, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin aplicarea unui criteriu prea strict al noțiunii de „afectare individuală” în sensul articolului 263 al patrulea paragraf TFUE. Consecința acestui fapt este că Tribunalul nu a recunoscut că MKB Multifunds a prezentat argumente concrete din care să rezulte că decizia afectează MKB Multifunds în virtutea anumitor caracteristici speciale ale acesteia sau a unei situații de fapt care o deosebește de celelalte.

---

(1)  Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).