Hotărârea Curții (Camera a noua) din 13 iulie 2023 –
Nippon Chemi‑Con Corporation/Comisia
(Cauza C‑759/21 P) ( 1 )
„Recurs – Autentificarea unei hotărâri de către Tribunal – Articolul 118 din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Copie a hotărârii care trebuie notificată – Semnătura judecătorilor – Înțelegeri – Articolul 101 TFUE – Piața condensatorilor electrolitici cu tantal și cu aluminiu – Acorduri și practici concertate cu privire la mai multe elemente ale prețurilor – Noțiunea de încălcare „prin obiect” – Sarcina probei a Comisiei Europene – Arie geografică a unui comportament anticoncurențial – Încălcare unică și continuă – Amendă – Calculul cuantumului de bază – Vânzări care trebuie luate în considerare – Circumstanțe atenuante – Competență de fond”
|
1. |
Recurs – Motive – Motiv întemeiat pe lipsa semnării unei hotărâri de către judecătorii care au participat la deliberări – Măsuri de organizare specifice instituite la Tribunal în scopul de a asigura continuitatea funcționării acestuia în contextul pandemiei de COVID-19 – Regularitatea semnării garantată de grefier în scrisoarea acestuia de însoțire a hotărârii [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 35 alin. (1) și art. 118] (a se vedea punctele 50-55) |
|
2. |
Înțelegeri – Interdicție – Încălcări – Acorduri și practici concertate care constituie o încălcare unică – Stabilirea răspunderii în sarcina unei întreprinderi pentru întreaga încălcare – Condiții – Practici și acte ilicite care se înscriu într‑un plan de ansamblu – Apreciere – Criterii – Contribuție la obiectivul unic al încălcării [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctul 113) |
|
3. |
Concurență – Normele Uniunii – Domeniu de aplicare teritorial – Înțelegere între întreprinderi stabilite în afara Spațiului Economic European, care este însă pusă în aplicare și își produce efectele în cadrul pieței interne – Vânzare în Uniune a produsului care face obiectul cartelului – Competența Comisiei de a aplica normele de concurență ale Uniunii (art. 101 TFUE; Acordul privind SEE, art. 53) (a se vedea punctele 170-173) |
|
4. |
Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Metodă de calcul definită de orientările adoptate de Comisie – Posibilitatea de îndepărtare de la metoda respectivă pentru a fi luate în considerare particularitățile cauzei – Sarcina de a dovedi existența unor asemenea particularități, care revine întreprinderii în cauză [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) lit. (a); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei] (a se vedea punctul 195) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Nippon Chemi‑Con Corporation să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană. |
( 1 ) JO C 64, 7.2.2022.