Acțiune introdusă la 19 martie 2020 – IY/Parlamentul

(Cauza T-154/20)

(2020/C 201/39)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: IY (reprezentanţi: T. Bontinck şi A. Guillerme, avocaţi)

Pârât: Parlamentul European

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

cu titlu principal:

—	anularea deciziei de concediere a reclamantului;

—	obligarea Parlamentului European la plata unei despăgubiri de 20 000 de euro pentru repararea prejudiciului moral suferit;

—	obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată;

cu titlu subsidiar:

—	constatarea nelegalității deciziei de dizolvare a grupului politic ENL;

—	în consecință, anularea deciziei de concediere a reclamantului din 4 iulie 2019;

—	obligarea Parlamentului European la plata unei despăgubiri de 20 000 de euro pentru repararea prejudiciului moral suferit;

—	obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.

1.	Primul motiv întemeiat pe eroarea vădită de apreciere. Reclamantul consideră că decizia de concediere, motivată exclusiv de pretinsa dizolvare a grupului politic ENL, este afectată de o eroare vădită de apreciere.

2.	Al doilea motiv întemeiat pe abuzul de putere, din moment ce Parlamentul European și-ar fi utilizat competențele pentru a deghiza o simplă măsură de schimbare a denumirii unui grup politic european într-o dizolvare a unui grup politic.

3.	Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat. Reclamantul consideră că dreptul său de a fi ascultat anterior oricărei decizii de concediere nu a fost respectat.

4.	Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament, prin faptul că Parlamentul ar fi aplicat proceduri distincte agenților din grupul politic pretins dizolvat.

5.	Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări și a obligației de solicitudine.

Cu titlu subsidiar, reclamantul invocă nelegalitatea deciziei de dizolvare a grupului politic european ENL. Acesta susține că, întrucât decizia de dizolvare este ilegală deoarece este afectată de o eroare vădită de apreciere și de abuz de putere, decizia de concediere întemeiată exclusiv pe această dizolvare este la rândul său ilegală și trebuie anulată.