Acțiune introdusă la 19 februarie 2020 – Alvargonzález Ramos/EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)

(Cauza T-114/20)

(2020/C 129/22)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamant: Pablo Erik Alvargonzález Ramos (Madrid, Spania) (reprezentant: E. Sugrañes Coca, avocată)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Ursus-3 Capital, A.V., SA (Madrid, Spania)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: reclamantul

Marca în litigiu: marca figurativă URSUS Kapital – marca Uniunii Europene nr. 5 641 303

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 10 decembrie 2019 în cauza R 711/2019-5

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

pronunțarea unei hotărâri prin care să modifice decizia atacată și să respingă cererea de declarare a nulității pentru lipsa utilizării formulată împotriva mărcii Uniunii Europene înregistrată sub nr. 5 641 303 URSUS Kapital (figurativă), în legătură cu serviciile de „afaceri financiare” din clasa 36, și prin care să declare că marca nr. 5 641 303 a fost utilizată efectiv pentru „afaceri financiare”;

—

în subsidiar, pronunțarea unei hotărâri prin care – după modificarea deciziei atacate și respingerea cererii de declarare a nulității pentru lipsa utilizării formulată împotriva mărcii Uniunii Europene înregistrată sub nr. 5 641 303 URSUS Kapital (figurativă), în legătură cu serviciile de „afaceri financiare” din clasa 36 – să declare că marca nr. 5 641 303 a fost utilizată efectiv cel puțin pentru „afaceri financiare, și anume servicii de investiții, investiții de fonduri, gestionarea și administrarea investițiilor, servicii de consiliere în domeniul investițiilor și servicii de investiții în bunuri imobile”;

—	în subsidiar, anularea deciziei atacate;

—	obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.

Motivele invocate

Încălcarea articolelor 18 și 58 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului și a articolului 10 din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 al Comisiei.