Hotărârea Curții (Camera a patra) din 25 iunie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Instrucción no 3 de San Bartolomé de Tirajana – Spania) – procedură privind pe VL

(Cauza C-36/20 PPU) (1)

(Trimitere preliminară - Procedură preliminară de urgență - Politica în domeniul azilului și al migrației - Proceduri comune de acordare și de retragere a protecției internaționale - Directiva 2013/32/UE - Articolul 6 - Accesul la procedură - Înaintarea unei cereri de protecție internațională la o autoritate competentă în temeiul dreptului național să înregistreze astfel de cereri - Înaintarea unei cereri la alte autorități susceptibile să primească astfel de cereri, dar care nu sunt competente, în temeiul dreptului național, să le înregistreze - Noțiunea de „alte autorități” - Articolul 26 - Reținerea - Standarde pentru primirea solicitanților de protecție internațională - Directiva 2013/33/UE - Articolul 8 - Plasare în detenție a solicitantului - Motive de plasare - Decizie de plasare în detenție a unui solicitant pentru motivul lipsei de locuri de cazare într-un centru de cazare umanitară)

(2020/C 279/19)

Limba de procedură: spaniola

Instanța de trimitere

Juzgado de Instrucción no 3 de San Bartolomé de Tirajana

Părțile din procedura principală

cu participarea: Ministerio Fiscal

Dispozitivul

Articolul 6 alineatul (1) al doilea paragraf din Directiva 2013/32/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind procedurile comune de acordare și retragere a protecției internaționale trebuie interpretat în sensul că un judecător de instrucție sesizat să se pronunțe cu privire la plasarea în detenție a unui resortisant al unei țări terțe aflat în situație de ședere ilegală în vederea returnării sale figurează printre „alte autorități” vizate la această dispoziție, care sunt susceptibile să primească cereri de protecție internațională, dar care nu sunt competente, în temeiul dreptului național, să le înregistreze.

Articolul 6 alineatul (1) al doilea și al treilea paragraf din Directiva 2013/32 trebuie interpretat în sensul că un judecător de instrucție, în calitatea sa de „altă autoritate”, în sensul acestei dispoziții, trebuie, pe de o parte, să îi informeze pe resortisanții unor țări terțe aflați în situație de ședere ilegală cu privire la modalitățile de depunere a unei cereri de protecție internațională și, pe de altă parte, în cazul în care un resortisant și a manifestat intenția de a înainta o astfel de cerere, să transmită dosarul autorității competente în vederea înregistrării cererii menționate, pentru ca resortisantul respectiv să poată beneficia de condițiile materiale de primire și de îngrijirile medicale prevăzute la articolul 17 din Directiva 2013/33/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 de stabilire a standardelor pentru primirea solicitanților de protecție internațională.

Articolul 26 din Directiva 2013/32 și articolul 8 din Directiva 2013/33 trebuie interpretate în sensul că un resortisant al unei țări terțe aflat în situație de ședere ilegală care și a manifestat intenția de a solicita protecție internațională în fața unei „alte autorități”, în sensul articolului 6 alineatul (1) al doilea paragraf din Directiva 2013/32, nu poate fi plasat în detenție pentru un alt motiv decât cele prevăzute la articolul 8 alineatul (3) din Directiva 2013/33.

(1) JO C 137, 27.4.2020.