1. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză

[Art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156]

(a se vedea punctele 21-24)

2. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu pur ipotetic întemeiat pe producerea unor evenimente viitoare și incerte – Caracter insuficient pentru a justifica urgența – Decizie a Băncii Centrale Europene de retragere a licenței unei instituții de credit – Decizie anterioară a instituției de credit care prevede renunțarea la licență și lichidarea instituției – Lipsa urgenței

[Art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE]

(a se vedea punctele 26-28, 35, 59, 60, 62, 66, 72-76 și 80-86)

3. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate – Situație susceptibilă să pună în pericol existența societății reclamante – Apreciere prin raportare la situația grupului din care face parte

[Art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 30-34)

1) 

Respinge cererea.

2) 

Revocă Ordonanța din 20 noiembrie 2019, Anglo Austrian AAB Bank și Belegging MaatschappijFar‑East/BCE (T‑797/19 R, nepublicată, EU:T:2019:801).

3) 

Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.