Cauza C-698/19 P

Sony Optiarc Inc
și
Sony Optiarc America Inc

împotriva

Comisiei Europene

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 iunie 2022

„Recurs – Concurență – Înțelegeri – Unități de disc optice – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European din 2 mai 1992 – Încălcare unică și continuă – Noțiune – Acorduri coluzive privind cereri de ofertă legate de unități de disc optice pentru laptopuri și computere desktop organizate de doi fabricanți de computere”

  1. Înțelegeri – Interzicere – Încălcări – Acorduri și practici concertate care constituie o încălcare unică – Stabilirea răspunderii în sarcina unei întreprinderi pentru întreaga încălcare – Condiții – Practici și acte ilicite care se înscriu într-un plan de ansamblu

    [art. 101 alin. (1) TFUE]

    (a se vedea punctele 59-61)

  2. Concurență – Procedură administrativă – Comunicarea privind obiecțiunile – Conținut necesar

    [art. 101 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 27 alin. (1)]

    (a se vedea punctele 64-76)

  3. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie de aplicare a normelor de concurență

    [art. 101 alin. (1) și art. 296 TFUE]

    (a se vedea punctele 79-85)

  4. Înțelegeri – Interzicere – Încălcări – Decizie a Comisiei prin care se constată o încălcare și prin care se aplică o amendă – Control jurisdicțional – Competență de fond – Control de legalitate – Întindere și limite

    (art. 101, 261 și 263 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 31)

    (a se vedea punctul 92)

  5. Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Întinderea sarcinii probei – Încălcare unică și continuă – Lipsa oricărei probe privind anumite perioade determinate din perioada globală avută în vedere – Lipsa incidenței

    (art. 101 TFUE)

    (a se vedea punctele 106-117)

  6. Recurs – Competența Curții – Repunere în discuție, pentru motive de echitate, a aprecierii efectuate de Tribunal cu privire la cuantumul amenzilor aplicate unor întreprinderi care au încălcat normele de concurență din tratat – Excludere – Repunere în discuție a acestei aprecieri pentru motive întemeiate pe încălcarea principiului proporționalității – Admisibilitate – Lipsa încălcării principiului proporționalității

    (art. 256 și 261 TFUE)

    (a se vedea punctele 156 și 157)

  7. Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Puterea de apreciere a Comisiei – Control jurisdicțional – Competența de fond a instanței Uniunii – Întindere – Stabilirea cuantumului amenzii aplicate – Criterii de apreciere – Gravitatea și durata încălcării – Respectarea principiilor motivării, proporționalității, individualizării pedepselor și egalității de tratament

    [art. 101 alin.(1) și art. 261 TFUE ; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (3) și art. 31 ; Statutul Curții de Justiție, art. 61, primul paragraf)

    (a se vedea punctele 171-175)

A se vedea textul deciziei.