|
12.7.2021 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 278/4 |
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 29 aprilie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – Banco de Portugal, Fundo de Resolução, Novo Banco SA, Sucursal en España/VR
(Cauza C-504/19) (1)
(Trimitere preliminară - Supraveghere bancară - Reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit - Directiva 2001/24/CE - Măsură de reorganizare a unei instituții de credit adoptată de o autoritate a statului membru de origine - Transferul drepturilor, al activelor sau al pasivelor către o „instituție-punte” - Retransferarea către instituția de credit aflată în reorganizare - Articolul 3 alineatul (2) - Lex concursus - Efectul unei măsuri de reorganizare în alte state membre - Recunoașterea reciprocă - Articolul 32 - Efectele unei măsuri de reorganizare asupra unei cauze aflate pe rol - Excepție de la aplicarea lex concursus - Articolul 47 primul paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Protecție jurisdicțională efectivă - Principiul securității juridice)
(2021/C 278/05)
Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Tribunal Supremo
Părțile din procedura principală
Recurenți: Banco de Portugal, Fundo de Resolução, Novo Banco SA, Sucursal en España
Intimată: VR
Dispozitivul
Articolul 3 alineatul (2) și articolul 32 din Directiva 2001/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 aprilie 2001 privind reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit, interpretate în lumina principiului securității juridice și a articolului 47 primul paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretate în sensul că se opun recunoașterii, fără nicio altă condiție, în cadrul unei proceduri judiciare pe fond aflate pe rol într-un alt stat membru decât statul membru de origine, cu privire la un element de pasiv de care o instituție de credit fusese lipsită printr-o primă măsură de reorganizare adoptată în acest din urmă stat, a efectelor unei măsuri ulterioare de recunoaștere privind retransmiterea, cu efect retroactiv, la o dată anterioară deschiderii unei astfel de proceduri, a elementului de pasiv respectiv către instituția de credit menționată, atunci când o asemenea recunoaștere conduce la faptul că instituția de credit căreia pasivul îi fusese transmis prin prima măsură își pierde, cu efect retroactiv, calitatea procesuală pasivă în cadrul acestei proceduri aflate pe rol, repunând astfel în discuție hotărâri judecătorești intervenite deja în favoarea reclamantei care fac obiectul aceleiași proceduri.