Ordonanța președintelui Tribunalului din 24 august 2018 – Laboratoire Pareva și Biotech3D/Comisia

(Cauzele T‑337/18 R și T‑347/18 R)

„Măsuri provizorii – Regulamentul (UE) nr. 528/2012 – Produse biocide – Substanța activă PHMB (1415; 4.7) – Refuz al aprobării – Cerere de măsuri provizorii – Fumus boni iuris – Evaluare comparativă a intereselor”

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii

[(art. 256 alin. (1), TFUE, 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 21, 23, 24 și 28)

Procedură de măsuri provizorii – Cerințe de formă – Depunerea cererilor – Expunere sumară a motivelor invocate – Absența unei explicații suficiente a motivelor care constituie un fumus boni iuris – Trimitere globală la alte înscrisuri

[(art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4) și (5)]

(a se vedea punctele 30, 31, 57 și 58)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de dispunere – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Preponderență a protecției sănătății publice în raport cu considerațiile de ordin economic – Luare în considerare a principiului precauției

(art. 278 TFUE; Regulamentul nr. 582/2012 al Comisiei)

(a se vedea punctele 62, 78-81, 84 și 85)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate – Situație susceptibilă să pună în pericol existența societății reclamante – Apreciere prin raportare la situația grupului din care face parte

(art. 278 TFUE et 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156)

(a se vedea punctul 96)

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de dispunere – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Suspendarea executării unei decizii a Comisiei de refuz al aprobării unei substanțe ca substanță activă existentă destinată utilizării în anumite produse biocide – Risc care ar trebui să fie în mod normal suportat de către o întreprindere care își desfășoară activitatea pe o piață foarte bine reglementată – Preponderență a protecției sănătății publice în raport cu considerațiile de ordin economic

[art. 278 TFUE; Regulamentul nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 19 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 102-106)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolele 278 și 279 TFUE având ca obiect, pe de o parte, suspendarea executării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2018/619 a Comisiei din 20 aprilie 2018 de neaprobare a PHMB (1415; 4.7) ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide aparținând tipurilor de produs 1, 5 și 6 (JO 2018, L 102, p. 21) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/613 al Comisiei din 20 aprilie 2018 de aprobare a PHMB (1415; 4.7) ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide aparținând tipurilor de produs 1, 2 și 4 (JO 2018, L 102, p. 1) și, pe de altă parte, adoptarea oricărei alte măsuri provizorii adecvate

Dispozitivul

1)	Conexează cauzele T‑337/18 R și T‑347 R în vederea pronunțării prezentei ordonanțe.

2)	Respinge cererile de măsuri provizorii.

3)	Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.