1. 

Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare

(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

(a se vedea punctul 18)

2. 

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă prin care se solicită repararea prejudiciilor pretins cauzate de o instituție a Uniunii – Elemente care permit să se identifice comportamentul reproșat instituției, legătura de cauzalitate și caracterul real și cert al prejudiciului cauzat

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 120 lit. (c)]

(a se vedea punctele 23, 24 și 29-31)

3. 

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere la ansamblul anexelor – Inadmisibilitate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 120 lit. (c)]

(a se vedea punctele 33 și 34)

4. 

Procedură jurisdicțională – Decizie adoptată prin ordonanță motivată – Posibilitate de a se pronunța fără procedură orală – Încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă – Lipsă

(Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 126)

(a se vedea punctele 40-42)

5. 

Recurs – Motive – Motiv îndreptat împotriva unui motiv neesențial – Motiv inoperant – Respingere

(a se vedea punctul 47)

1) 

Respinge recursul ca fiind, în parte, vădit inadmisibil și, în parte, vădit inoperant.

2) 

Domnul Massimo Campailla suportă propriile cheltuieli de judecată.