1. 

Concurență – Procedură administrativă – Regim lingvistic – Solicitare de informații – Comunicarea privind obiecţiunile – Redactare într-o limbă diferită de cea utilizată de întreprinderea în cauză – Traducere parțială a unei solicitări de informații la cererea destinatarilor acesteia – Încălcarea dreptului la apărare – Inexistenţă

[art. 101 TFUE; Acordul privind SEE, art. 53; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2)]

(a se vedea punctele 26-31)

2. 

Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Inexistenţă

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctele 32, 46 și 54)

3. 

Concurență – Procedură administrativă – Respectarea dreptului la apărare – Acces la dosar – Obiect – Comunicarea răspunsurilor la o comunicare privind obiecţiunile – Condiții – Pertinența răspunsurilor celorlalți destinatari ai comunicării privind obiecțiunile pentru apărarea întreprinderii în cauză – Sarcina probei – Obligația întreprinderii în cauză de a furniza un prim indiciu al utilității răspunsurilor respective pentru apărarea sa

(Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 27)

(a se vedea punctele 38-42)

4. 

Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea elementelor de probă – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare – Necesitatea unei denaturări care să rezulte în mod vădit din înscrisurile din dosar

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d)]

(a se vedea punctele 63 și 69)

5. 

Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58]

(a se vedea punctul 70)

6. 

Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Stabilirea cuantumului de bază – Stabilirea valorii vânzărilor – An de referinţă – Ultimul an complet al încălcării – Utilizarea unei alte perioade de referință – Admisibilitate – Condiții – Sarcina probei

[Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, pct. 13]

(a se vedea punctele 77 și 78)

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Brugg Kabel AG și Kabelwerke Brugg AG Holding la plata cheltuielilor de judecată.