Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 20 septembrie 2018 – Správa železniční dopravní cesty/Comisia și INEA

(Cauza T‑815/17)

„Acțiune în anulare – Asistență financiară – Proiect de interes comun în domeniul rețelelor transeuropene de transport și de energie – Servicii de planificare preliminară pentru noua linie feroviară de mare viteză Dresda‑Praga – Decizie privind costurile eligibile – Identificare eronată a pârâtei – Lipsa afectării directe – Inadmisibilitate”

1. 

Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare directă – Criterii – Decizie a unei agenții executive a Uniunii Europene de a nu considera ca eligibile anumite costuri efectuate cu ocazia realizării unui proiect care beneficiază de o contribuție financiară a Uniunii – Afectare directă a organismului însărcinat cu punerea în aplicare a proiectului menționat – Lipsă

(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

(a se vedea punctele 23-29 și 40)

2. 

Drepturi fundamentale – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Limite – Respectarea condițiilor de admisibilitate a unei acțiuni

(art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47)

(a se vedea punctul 38)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea scrisorii INEA din 11 octombrie 2017 privind decontul financiar final și eligibilitatea sumelor solicitate în cadrul asistenței financiare a Uniunii acordate proiectului de interes comun „Servicii referitoare la planificarea preliminară a unei noi linii feroviare de mare viteză Dresda‑Praga”

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) 

Nu este necesară pronunțarea asupra cererilor de intervenție formulate de Republica Cehă și de Republica Polonă.

3) 

Správa železniční dopravní cesty, státní organizace suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană și Agenția Executivă pentru Inovare și Rețele (INEA).

4) 

Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Comisia, INEA, Republica Cehă și Republica Polonă suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererilor de intervenție.