Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 13 decembrie 2018 – Bowles/BCE

(Cauza T‑447/17)

„Funcție publică – Personalul BCE – Decizie de numire privind postul de consilier al președintelui și coordonator al Consiliului pe lângă Comitetul executiv – Lipsa unui act care lezează – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”

1.	Procedură jurisdicțională – Decizie adoptată prin ordonanță motivată – Condiții – Acțiune vădit inadmisibilă sau vădit nefondată (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 126) (a se vedea punctele 14 și 15)

2.	Acțiune introdusă de funcționari – Acțiune îndreptată împotriva deciziei de respingere a reclamației – Efect – Sesizarea instanței cu actul contestat – Excepție – Decizie care nu are caracter confirmativ (Statutul funcționarilor, art. 90 și 91) (a se vedea punctele 19 și 22)

Acțiune introdusă de funcționari – Agenții Băncii Centrale Europene – Act care lezează – Noțiune – Decizie de numire directă privind un post de coordonator al Consiliului pe lângă Comitetul executiv – Excludere

[art. 270 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 90 și 91; Normele aplicabile personalului Băncii Centrale Europene, art. 1a. punctul 7 lit. (d)]

(a se vedea punctele 33, 34, 36, 45-48 și 53)

4.	Funcționari – Acte ale administrației – Decizie implicită – Noțiune (a se vedea punctul 54)

Acțiune introdusă de funcționari – Interesul de a exercita acțiunea – Necesitatea existenței unui interes născut și actual – Apreciere la momentul introducerii acțiunii – Acțiune care poate aduce un beneficiu reclamantului

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctele 74-77, 83-85)

6.	Acțiune introdusă de funcționari – Cerere de despăgubire legată de o acțiune în anulare – Respingere a cererii de anulare care determină respingerea cererii de despăgubire (Statutul funcționarilor, art. 90 și 91) (a se vedea punctele 103-105)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și pe articolul 50a din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene având ca obiect, pe de o parte, anularea, în primul rând, a deciziei Comitetului executiv al BCE din 31 ianuarie 2017 de a‑l numi pe M. S. pe postul de consilier al președintelui și coordonator al Consiliului pe lângă Comitetul executiv, în al doilea rând, a deciziei de a nu îl fi numit pe reclamant pe acest post și, în al treilea rând, a deciziei de a nu îi fi permis reclamantului să candideze pentru acest post și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pretins suferit de reclamant

Dispozitivul

1)	Respinge acțiunea ca fiind în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată.

2)	Îl obligă pe domnul Carlos Bowles la plata cheltuielilor de judecată.