Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 27 februarie 2018 – SD/EIGE

(Cauza T‑263/17)

„Funcție publică – Agenți temporari – Contract pe perioadă determinată – Decizie de neprelungire – Cerere de prelungire care are același obiect cu o reclamație în sensul articolului 90 alineatul (2) din statut – Inadmisibilitate”

1.	Acțiune introdusă de funcționari–Reclamație administrativă prealabilă–Noțiune–Calificare ce ține de aprecierea instanței–Act care lezează care poate face obiectul unei singure reclamații [Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (2)] (a se vedea punctele 28 și 39)

2.	Acțiune introdusă de funcționari–Reclamație administrativă prealabilă–Termene–Caracter de ordine publică–Examinare din oficiu de către instanță (Statutul funcționarilor, art. 90 și 91) (a se vedea punctele 40 și 41)

3.	Acțiune introdusă de funcționari–Cerere de despăgubire legată de o acțiune în anulare–Inadmisibilitatea cererii de anulare care determină inadmisibilitatea cererii de despăgubire (Statutul funcționarilor, art. 90 și 91) (a se vedea punctul 45)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și prin care se urmărește, pe de o parte, anularea deciziei implicite a EIGE din 26 august 2016 de respingere a cererii reclamantului din 26 aprilie 2016 de a i se acorda o a doua prelungire a contractului său de muncă și, în măsura în care este necesar, anularea deciziei EIGE din 20 ianuarie 2017 de respingere a reclamației formulate de reclamant la 3 octombrie 2016 împotriva deciziei implicite din 26 august 2016 și, pe de altă parte, obținerea reparării prejudiciilor pe care reclamantul pretinde că le‑ar fi suferit prin aceste decizii

Dispozitivul

1)	Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2)	Îl obligă pe SD să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Institutul European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați (EIGE).