Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 12 septembrie 2018 – RE/Comisia

(Cauza T‑257/17)

„Acțiune în anulare și în despăgubire – Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Respingere implicită a cererii de acces – Nepronunțare asupra fondului – Respingere explicită a cererii de acces – Adaptarea concluziilor – Articolul 86 alineatul (4) literele (a) și (b) din Regulamentul de procedură – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate”

1.	Procedură jurisdicțională – Adaptarea concluziilor în cursul judecății – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Transpunerea motivelor inițiale – Condiții [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 86 alin. (4) lit. (a) și (b)] (a se vedea punctele 40 și 41)

2.	Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)] (a se vedea punctele 54-56)

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă prin care se solicită repararea prejudiciilor cauzate de o instituție a Uniunii – Cerere de reparare a unui prejudiciu moral – Cerințe minime

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctele 61-63)

Obiectul

Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea unei decizii implicite a Comisiei Europene de respingere a cererii de confirmare a reclamantului din 20 ianuarie 2017 pentru accesul la unele documente, precum și a Deciziei C(2017) 3718 final a Secretarului General al Comisiei din 24 mai 2017, în măsura în care prin aceasta se respinge cererea de acces la o notă care privește recrutarea reclamantului, și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE și având ca obiect obținerea reparării prejudiciilor pe care acesta pretinde că le‑a suferit ca urmare a respingerii cererii de acces la aceste documente, precum și a întârzierii în examinarea cererii de acces la documentele menționate

Dispozitivul

1)	Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra concluziilor având ca obiect anularea deciziei implicite a Comisiei Europene de respingere a cererii de confirmare a RE din 20 ianuarie 2017 pentru accesul la documente.

2)	Respinge în rest acțiunea.

3)	Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.