Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 12 iulie 2019 – Steifer/CESE

(Cauza T-331/17)

„Funcție publică – Funcționari – Pensii – Drepturi de pensie dobândite anterior intrării în serviciul Uniunii – Transfer în sistemul Uniunii – Spor de vechime – Rambursarea cuantumului drepturilor de pensie neluate în considerare în sistemul de calcul al contribuțiilor la sistemul statutar de pensii al Uniunii – Lipsa unor fapte noi și substanțiale – Lipsa unei erori scuzabile – Răspundere – Inadmisibilitate”

1. 

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Termene – Caracter de ordine publică – Decădere – Redeschidere – Condiție – Fapt nou și esențial – Noţiune

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctele 61, 64, 65, 67, 70-72, 87-89, 100, 101, 110 și 114)

2. 

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Termene – Caracter de ordine publică – Decădere – Eroare scuzabilă – Noţiune – Sarcina probei

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctele 68, 120, 125 și 126)

3. 

Acțiune introdusă de funcționari – Acțiune în despăgubire – Procedură precontencioasă – Desfășurare diferită în cazul sau în lipsa unui act care lezează

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctele 133-135)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE având ca obiect, în primul rând, anularea notei directorului pentru resurse umane și financiare al CESE din 21 octombrie 2002 de respingere a cererii reclamantului din 2 octombrie 2002 de a i se rambursa, cu dobânzi de întârziere, partea nebonificată din drepturile sale de pensie transferate în sistemul Uniunii Europene și a deciziei 360/03 A a respectivului director din 15 decembrie 2003 de stabilire a drepturilor sale de pensie, în al doilea rând, obligarea CESE la rambursarea cuantumului contribuțiilor periodice plătite de Oficiul Național de Pensii către CESE de la 1 ianuarie 2004 în cadrul transferului drepturilor sale de pensie și, lunar, a cuantumului contribuțiilor periodice care vor fi plătite pe viitor și, în al treilea rând, repararea prejudiciului pe care reclamantul pretinde că l‑a suferit din cauza unuia dintre motivele notei menționate, prin care acest director l‑ar fi informat în mod eronat că nu avea dreptul la o pensie belgiană.

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) 

Îl obligă pe domnul Guy Steifer la plata cheltuielilor de judecată.