Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 3 mai 2018 – SB/EUIPO

(Cauza T-200/17)

„Funcție publică – Agenți temporari – Contract pe durată determinată – Decizie de nereînnoire – Excepție de nelegalitate – Obligație de motivare – Obligație de solicitudine – Discriminare pentru motive de vârstă”

1. 

Acțiune introdusă de funcționari–Acţiune îndreptată împotriva deciziei de respingere a reclamaţiei–Efect–Sesizarea instanţei cu actul contestat–Excepție–Decizie fără caracter confirmativ

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctul 17)

2. 

Acțiune introdusă de funcționari–Reclamație administrativă prealabilă–Concordanță între reclamație și acțiune–Identitate de obiect și cauză–Excepția de nelegalitate invocată pentru prima dată în cadrul acțiunii–Admisibilitate

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

(a se vedea punctul 26)

3. 

Funcționari–Egalitate de tratament–Noţiune–Limite

(Regimul aplicabil celorlalți agenți, art. 8)

(a se vedea punctele 32-34 și 38)

4. 

Funcționari–Decizie care lezează–Obligația de motivare–Conţinut

(art. 296 TFUE; Statutul funcționarilor, art. 25 al doilea paragraf)

(a se vedea punctele 41 și 42)

5. 

Acțiune introdusă de funcționari–Motive–Nemotivare sau insuficienţa motivării–Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond

(Statutul funcționarilor, art. 25 al doilea paragraf)

(a se vedea punctele 54 și 59)

6. 

Funcționari–Agenți temporari–Recrutare–Prelungirea unui contract pe perioadă determinată–Puterea de apreciere a administrației–Obligaţia de solicitudine care incumbă administraţiei–Luarea în considerare a intereselor agentului vizat–Limite

(Regimul aplicabil celorlalți agenți, art. 8)

(a se vedea punctele 64-67 și 76)

7. 

Dreptul Uniunii Europene–Principii–Egalitate de tratament–Discriminare pe criterii de vârstă–Interzicere

[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 21 alin. (1); Directiva 2000/78 a Consiliului, art. 2]

(a se vedea punctul 85)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și prin care se urmărește anularea deciziei directorului executiv al EUIPO din 2 iunie 2016 prin care s-a refuzat realizarea celei de a doua reînnoiri a contractului reclamantei, precum și anularea deciziei directorului menționat din 19 decembrie 2016 prin care se respinge reclamația formulată de aceasta

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

SB este obligată la plata cheltuielilor de judecată.