Ordonanța Tribunalului din 13 decembrie 2018 – Euracoal și alții/Comisia

(Cauza T-739/17) (1)

([„Acțiune în anulare - Mediu - Directiva 2010/75/UE - Concluzii privind cele mai bune tehnici disponibile - Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/1442 - Lipsa afectării directe - Inadmisibilitate”])

(2019/C 65/47)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamante: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (Woluwe-Saint-Pierre, Belgia), Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein eV (Köln, Germania), Lausitz Energie Kraftwerke AG (Cottbus, Germania), Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH (Zeitz, Germania), eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Chemnitz, Germania) (reprezentanți: W. Spieth și N. Hellermann, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Becker și K. Petersen, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/1442 a Comisiei din 31 iulie 2017 de stabilire a concluziilor privind cele mai bune tehnici disponibile (BAT) pentru instalațiile de ardere de dimensiuni mari, în temeiul Directivei 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului (JO 2017, L 212, p. 1)

Dispozitivul

1)	Respinge acțiunea ca fiind inadmisibilă.

2)

Nu este necesară pronunțarea cu privire la cererile de intervenție formulate de Polska Grupa Energetyczna S.A. (PGE), de Republica Franceză, de Elektrárny Opatovice, a.s., și Saale Energie GmbH, de Sev.en EC, a.s., de Freistaat Sachsen, de Elektrárna Počerady, a.s., de European Environmental Bureau (EEB) și de Client Earth.

3)

Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal), Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH și eins energie in sachsen GmbH & Co. KG suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană, cu excepția celor aferente cererilor de intervenție.

4)

Euracoal, Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein, Lausitz Energie Kraftwerke, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft, eins energie in sachsen, Comisia, PGE, Republica Franceză, Elektrárny Opatovice și Saale Energie, Sev.en EC, Freistaat Sachsen, Elektrárna Počerady, EEB și Client Earth suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererilor de intervenție.

---

(1)  JO C 5, 8.1.2018.